Wann kommt es bei euch zum Date?

Zitat von Blind-Meg:

Die heutigen 20jährigen sind doch oft noch reichlich kindlich.

Kein Wunder, wenn einige Frauen hier (nicht du, ganz allgemein) es in einem anderen thread es noch ganz normal finden wenn die Kleine mit 13 in Pappis Bett die ganze Nacht schläft. Dann ist klar, dass sie dann erst mit 30 erwachsen werden

Zitat von Blind-Meg:

Die heutigen 20jährigen sind doch oft noch reichlich kindlich.
Ich war 29 als ich mein Kind bekam und selbst da aus heutiger Sicht noch grün hinter den Ohren. Und wenn ich 60 bin, werde ich sagen, dass ich mit Anfang 40 noch grün hinter den Ohren war.

Interessante (und löbliche) Selbsterkenntnis. Aber du wirst lachen: Mir geht es genauso. Hätte ich damals gewusst, was ich heute weiß... usw. usf.

Zitat von Blind-Meg:

Die heutigen 20jährigen sind doch oft noch reichlich kindlich. Ich war 29 als ich mein Kind bekam und selbst da aus heutiger Sicht noch grün hinter ...

In einem Parallelthread kann man nachlesen, wie verantwortungsvoll eine fast 30-jährige mit ihrer Familienplanung umgegangen ist, indem sie während der Schwangerschaft per Gaming sich einen Liebhaber angelacht hatte. Es tut weh zu lesen wie der Kindsvater mit dem Ist Zustand kämpft muss. Die Frau ist lange keine 18 und handelt wie ein Teenager.

Zitat von Blind-Meg:

Und wenn ich 60 bin, werde ich sagen, dass ich mit Anfang 40 noch grün hinter den Ohren war.

👍 Vermutlich geht es nicht nur dir so.

Zitat von Nalf:

Und aus meiner Sicht sind lebensunfähige werdende Kinder und lebensfähige Kinder eben zwei ganz unterschiedliche Themen.

Natürlich ist das deine Sicht. Nur mit dieser Sichtweise holt "Frau" das maximum raus.
Ich gebe zu, des es rechtlich sicherlich sehr schwer sein würde da eine sinnvolle Lösung zu finden. Allein schon weil ja auch die Umstände der Zeugung/Lebensumstände usw. mit reinspielen und diese recht individuell sind.

Zitat von Blind-Meg:

Ich war 29 als ich mein Kind bekam und selbst da aus heutiger Sicht noch grün hinter den Ohren.

hm...ich denke das es fast egal ist wie alt man ist. In dem Thema ist man doch beim ersten Kind immer grün hinter den Ohren. Es gibt halt keine Generalprobe dafür.

Zitat von Blind-Meg:

Die heutigen 20jährigen sind doch oft noch reichlich kindlich.

meinst? Ich denke auch das die heute Generation andes als unsere in dem alter ist. Oder unsere Eltern.
Aber das ist irgendwie auch immer eine Frage von der Perspektive.
Meine Mutter war auch um die 20 als sie Mutter wurde.

Zitat von Mann1989:

Und dann kommst Du und redest dieses Thema und die Täterschaft klein, weil es nicht zu deiner Agenda passt.

Nee, ich habe keine Agenda.
Ich rede es dimensional passend, weil Deine Aussage nicht zur Realität passt.

Im Koran steht etwas ähnliches wie:

Zitat von Mann1989:

nehmt die juden und die christen nicht zu freunden, denn sie sind untereinander freund

Daraus aber sowas hier abzuleiten ist Quatsch

Zitat von Mann1989:

Wir importieren teilweise den blanken Hass in unsere Hütten

Denn eine Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung (2020) zeigt, dass 91% der Muslime in Deutschland familiären Kontakt zu Andersgläubigen als "gut" oder "egal" bewerten – nur 7% lehnen es ab, der niedrigste Wert unter allen untersuchten Gruppen.

Du vermutest also Hass, wo keiner bzw. nur wenig ist, weil die Muslime in Deutschland genauso korantreu leben wie die Christen bibeltreu.

Zitat von Mann1989:

Hab nach sexueller Gewalt ausgehend von jungen Männern gefragt.

Und das ist eben unvollständig. Nicht alle jungen Männer sind gleichermaßen zu Vergewaltigungen bereit. Besonders die frustrierten (und das sind bei uns eben bildungsferne mit geringem oder keinem Einkommen - ich habe mir diese Gesellschaft so nicht gewünscht, sondern stelle nur fest) verbreiten eher sexuelle Gewalt als wohlhabende Akademiker.
Und weißt Du, von wem noch weniger sexuelle Gewalt ausgeht?
Muslimischen Frauen.
Also scheinen Vergewaltigungen und der Koran nicht in direktem Zusammenhang zu stehen.
Eher noch patriarchales Anspruchsdenken als eine bestimmte Religion oder Herkunft.

Zitat von Mann1989:

Hab ich doch gemacht?

Indem Du junge deutsche Männer mit jungen Flüchtlingsmännern vergleichst und die bildungsferne und und sozio-ökonomischen Unterschiede ausblendest.kann man machen, wenn man nicht daran interessiert ist, der wahren Ursachen auf die Spur zu kommen und gerne hätte, dass alle Flüchtlingsmänner Muslime sind und die Umsetzen, was im Koran steht und Dich ängstigt.
Hast Du mal ins alte Testament geschaut, was Juden und Christen eigentlich alles mit dem Tod bestrafen müssten? Du würdest Dich wundern, aber doch bitte nicht den nächsten Innerdeutschen Ehrenmord aka. Familientragödie mit der Bibel, sondern hoffentlich mit der gefühlten Aussichtslosigkeit von Männern (einiger Männer!), die verlassen werden oder bankrott gehen, in Verbindung bringen.

Zitat von Mann1989:

Des Weiteren, ist das das Problem von Deutschland, dass Flüchtlinge bildungsfern sein sollen? Legitimierst Du damit deren Taten?

Wieso denkst Du, dass ich überhaupt jemals sexualisierte Gewalt legitimieren könnte?
Ich legitimieren nur keine Ausländerfeindlichkeit aufgrund unbereinigter Rohdaten des BKA.

Zitat von Mann1989:

dar, als hätte Fernandes im Dezember 2025 erfahren,

Oh mein Gott, ein Typo...

Zitat von Mann1989:

Sie erfuhr aber gemäss Berichterstattung am 25. Dezember 2024 davon (er solls gebeichtet haben), brauchte dann 9 Monate zur Trennung und 12 Monate bis zur Anzeige

Ich habe es nicht so aussehen lassen, als sei auf die Entdeckung umgehend die (weitere) Anzeige erfolgt, weil mir das überhaupt nicht wichtig ist. Dir offenbar schon. Warum?

Was ändert ein früher oder Monate späterer Trennungs- oder Anzeigeerweiterungszeitpunkt an einer Tat? Du liest Dich so, als habe eine 9 Monate später offiziell erfolgende Trennung oder eine später erfolgte Anzeigenpräzisierung (von unbekannt auf Ulmen) etwas mit der Glaubwürdigkeit des angezeigten Sachverhalts zu tun?
Und gilt das dann auch für körperliche Vergewaltigungsopfer, z.B. aus Neukölln? Oder besonders für Ü40-Frauen mit gemeinsamem Kind, der diese Vorgänge angeblich als sexueller Feti. vom eigenen Mann verkauft worden sein sollen? Oder besonders bei reichen Frauen?
Änderst Du Deine Meinung vielleicht, wenn Du erfährst, dass männliche Vergewaltigungsopfer die Tat, wenn überhaupt, deutlich später anzeigen als weibliche?
Könnte das an der Stigmatisierung liegen und der Angst, dass ihnen nicht geglaubt wird oder sie als schwach oder gleichgeschlechtlich gebrandmarkt werden könnten?
Und lässt sich diese Erkenntnis jetzt auch in geringerem Maß auf Frauen übertragen?

Und warum stört es Dich in dem Zusammenhang so gar nicht, dass die presserechtliche Gegendarstellung der Anwälte Ulmens zwar u.a. die Herstellung und Verbreitung von deep fakes bestreitet, aber so gar nicht den Hauptvorwurf, mit vielen Männern im Namen der Ehefrau Onlineaffären angestrebt und geführt zu haben?

Hast Du da keinerlei Störgefühl?

Zitat von Mann1989:

Du greifst an, beleidigst alles und jeden, erhebst dich über User, glaubst alles besser zu können und zu wissen; Und da glaubst Du, du kämst sachlich und kontrolliert rüber

Ich greife Meinungen an und Fakten. Das muss man aushalten können, richtig.

Aber wo bitteschön habe ich jemals jemanden beleidigt?

Ich glaube nicht nur, einiges zu können und zu wissen, ich weiß es sogar. Lasse mich aber auch gerne korrigieren. Die Erweiterung der Anzeige erfolgte im Dezember 2024 und nicht im Dezember 2025. Die Schlüsse, die Du und andere daraus ziehen, halte ich für nicht valide.
Und wenn Du Dich dadurch angegriffen und beleidigt fühlst, sehe ich das Problem nicht bei mir.
Das mag Dich oder ema oder sonstwen ärgern. Berechtigt euch aber nicht, mich zu verleumden.

Zitat von Mann1989:

Bei gefühlt jedem zweiten Beitrag stellst Du deinen abgrundtiefen Männerhass zur Schau

Und das ist eine bösartige Unterstellung, die Du darüber hinaus nicht belegen kannst.
Zeig mir ein einziges Zitat, das Männerhass ausdrückt.

Und es wird Dich ärgern, aber damit Du den Unterschied zwischen "Kritik, auch an Männern" und "Männerhass" nicht verwischt, hier die Definition nach Wikipedia:
Der Unterschied zwischen Männerkritik und Männerhass (Misandrie) liegt darin, ob man bestimmte Verhaltensweisen, Rollen oder Strukturen kritisiert – oder ob man Männer als Gruppe pauschal verachtet und abwertet.

Verstehst Du den Unterschied und kannst ihn akzeptieren, ob wohl hier schon wieder ich Dir mit Wissen komme, das Deinen Vorwurf ziemlich übertrieben aussehen lässt?

Und wenn ich angeblich Männer hasse, warum dann keine (oder nicht doll genug) muslimischen?

Wenn Du schon Schimpfwörter für mich finden willst, dann nimmt doch "besserwisserisch", "links-grün versifft" oder "Feministin". Dann er findest Du wenigstens nichts, was nicht da ist.

Zitat von Nalf:

Und das ist eine bösartige Unterstellung

mal ganz nüchtern betrachtet kommt diese "Unterstellung" schon irgendwie gehäuft von unterschiedlichen Usern und nicht nur von Männern...... Vielleicht liegt es nur an einer sagen wir mal unglücklich Ausdrucksweise, aber vielleicht ist da ja doch mehr dran. Und egal was der Grund ist. Es scheint einigen aufzufallen. Also ist unabhängig von der Motivation zumindest die Wahrnehmung einiger anderer so.
Ich mein ja nur. 🤔☕

Zitat von Balu85:

Nur mit dieser Sichtweise holt "Frau" das maximum raus.

Was holt Frau denn bei dieser Sichtweise "raus" und wieso empfindest Du es als "Maximum"?

Was gewinnt eine Frau denn durch eine Abtreibung? Was gewinnt ein Mann, wenn er die Abtreibung rechtlich oder anderweitig verhindern kann?

Zitat von Balu85:

mal ganz nüchtern betrachtet kommt diese "Unterstellung" schon irgendwie gehäuft von unterschiedlichen Usern und nicht nur von Männern......

"Es gibt Forschung, die darauf hinweist, dass viele Männer – insbesondere in patriarchalen oder rechts‑konservativen Kontexten – Kritik an ihrem Verhalten oder an patriarchalen Strukturen emotional stärker abwehren oder als Bedrohung ihres Selbstbilds erleben, während diese Abwehrreaktion bei Frauen und bei politisch liberaleren/progressiveren Personen tendenziell weniger ausgeprägt ist."

Das sagt die KI dazu. Anders kann ich es mir auch nicht erklären.

Es ist mir aber auch relativ egal, was Menschen, die ausländerfeindlich oder konservativ sind, von mir halten. Wichtig ist mir hingegen, dass ihre Meinung nicht monolithisch im Raum steht.
Die Mehrheit der Deutschen (zwischen 70 und 80%) ist nämlich nicht ausländerfeindlich oder (ebenfalls 70-80%) konservativ. Wobei die konservativen und die ausländerfeindlichen zwar eine Schnittmenge haben, aber nicht deckungsgleich sind.

Zitat von Nalf:

Wobei die konservativen und die ausländerfeindlichen zwar eine Schnittmenge haben, aber nicht deckungsgleich sind.

Schon mal eine Feststellung. 👍

Jetzt könntest du natürlich noch erklären warum alle, die älter als du selbst sind, als konservativ gelten.

Soziologie ist doch eine feine Wissenschaft. Es kommt immer das dabei heraus, was man schon von vornherein gedacht hat. Oder zumidest meist.

Zitat von Nalf:

während diese Abwehrreaktion bei Frauen und bei politisch liberaleren/progressiveren Personen tendenziell weniger ausgeprägt ist."

Selbstbeweihräucherung bis zum Beweis nachprüfbarer Untersuchungen.

Zitat von Nalf:

Was gewinnt eine Frau denn durch eine Abtreibung?

Freiheit? Eine Sorge weniger, besonders wenn sie sich der Kinderaufzucht nicht gewachsen fühlt?

Zitat von Nalf:

Was gewinnt ein Mann, wenn er die Abtreibung rechtlich oder anderweitig verhindern kann?

Ein (sein) Kind, das er sich wünscht, seine Frau aber nicht?

Zitat von Nalf:

Kritik an ihrem Verhalten oder an patriarchalen Strukturen emotional stärker abwehren oder als Bedrohung ihres Selbstbilds erleben, während diese Abwehrreaktion bei Frauen und bei politisch liberaleren/progressiveren Personen tendenziell weniger ausgeprägt ist.

Wenn man das fett gedruckte mitzählt: Logisch. Frauen und liberalere/progressivere Personen haben ja auch keinen Anlass, Kritik an ihren Gegnern abzuwehren. Wer hat schon was gegen Kritik an seinen Gegnern.

Wenn man das fett gedruckte aber weglässt... dann deckt sich das nicht mit meiner gefühlten Lebenswirklichkeit. Du selbst bist meiner Meinung nach doch das beste Beispiel dafür

Zitat von Nalf:

Was holt Frau denn bei dieser Sichtweise "raus" und wieso empfindest Du es als "Maximum"?

Volle alleinige Entscheidungsbefugnis darüber ob sie das Kind bekommt oder nicht. Sei es weil sie sich dem nicht gewachsen fühlt oder es einfach gerade nicht in die Lebensplanung passt.
Wenn ja ist der Vater zwangsweise in der Unterhaltspflicht. Den ganzen Rest im Falle einer Trennung usw. hatten wir ja schon 1000 mal .

Zitat von Nalf:

Was gewinnt eine Frau denn durch eine Abtreibung? Was gewinnt ein Mann, wenn er die Abtreibung rechtlich oder anderweitig verhindern kann?

nunja....es geht ja in beide Richtungen. Sie will/er nicht und Sie will nicht /er aber. Aus den gleichen Gründen wie eine Frau sagen kann "ich möchte dieses Kind" kann das auch ein Mann sagen oder so sehen.

Zitat von Nalf:

Das sagt die KI dazu. Anders kann ich es mir auch nicht erklären.

Ich mag die KI ja auch, ist unterhaltsam....aber echt..."Es gibt Forschung die darauf hinweist..." -> und dann monierst du bei anderen das sie die falschen Medien konsumieren?

Zitat von Nalf:

Nee, ich habe keine Agenda.
Ich rede es dimensional passend, weil Deine Aussage nicht zur Realität passt.

Da fehlen mir jetzt irgendwie die Beweise wo Du es dimensional passend redest.

Zitat von Nalf:

Denn eine Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung (2020) zeigt, dass 91% der Muslime in Deutschland familiären Kontakt zu Andersgläubigen als "gut" oder "egal" bewerten – nur 7% lehnen es ab, der niedrigste Wert unter allen untersuchten Gruppen.

Ok, gucken wir die Studie mal an. 3000 Menschen wurden befragt. Also blosse Befragungen. Davon waren zwischen 800 und 1200 Muslime. Dies bei rund 5,5 mio Muslimen im Land. Um in der Studie teilnehmen zu können musste wohl ein Mindestmass an deutscher Sprache verstanden worden sein, womit ein Teil wegfällt ---> sicherlich ein grösserer Teil der Flüchtlinge aus eher radikal-islamischen Ländern. Und falls doch, könnte es Sprachbarrieren gegeben haben.

Hinzukommt, dass die KAS als CDU nah gilt, also könnte es nach Merkels "wir schaffen das" auch noch etwas poltisch gefärbt sein. Und schon steht deine Argumentation auf wackligen Beinen.

Zitat von Nalf:

weil die Muslime in Deutschland genauso korantreu leben wie die Christen bibeltreu.

Welche meinst Du? Die Lies-Jünger? Die Pierre Vogels und Sven Laus? Die "friedlichen" *räusper* pro Palästina Demos?

Zitat von Nalf:

Und das ist eben unvollständig. Nicht alle jungen Männer sind gleichermaßen zu Vergewaltigungen bereit. Besonders die frustrierten (und das sind bei uns eben bildungsferne mit geringem oder keinem Einkommen - ich habe mir diese Gesellschaft so nicht gewünscht, sondern stelle nur fest) verbreiten eher sexuelle Gewalt als wohlhabende Akademiker.

Ok und Frustration soll eher zu solchen Taten führen als Soziaslisation und Religion/Ideologie? Denke ich eher nicht. Also ich brauche keine Bildung um zu wissen, dass ich keine Frau schlage und missbrauche. Vorwände linker Ideologen.

Zitat von Nalf:

Und weißt Du, von wem noch weniger sexuelle Gewalt ausgeht?
Muslimischen Frauen.

Na klar, die sind in ihren Regimen auch die Opfer. Nur das wird nicht klar benannt, ebenfalls aus links ideologischen Gründen.

Zitat von Nalf:

Also scheinen Vergewaltigungen und der Koran nicht in direktem Zusammenhang zu stehen.
Eher noch patriarchales Anspruchsdenken als eine bestimmte Religion oder Herkunft.

Hmmm von Vergewaltigung steht eher nichts, aber auf die Schnelle, Sure 4:34

"Männer sind die Verantwortlichen über ihre Frauen. Männer dürfen ihre Frauen im Konfliktfall "zurechtweisen""

Ganz nach deinem Gusto, nicht?

Zitat von Nalf:

Indem Du junge deutsche Männer mit jungen Flüchtlingsmännern vergleichst und die bildungsferne und und sozio-ökonomischen Unterschiede ausblendest.

Ja gerne nochmals. Brauch ich Bildung um Frauen nicht zu schlagen und zu missbrauchen?

Zitat von Nalf:

Hast Du mal ins alte Testament geschaut, was Juden und Christen eigentlich alles mit dem Tod bestrafen müssten? Du würdest Dich wundern,

Jap, und hier sieht man, dass Du vermutlich vom Christ sein wenig verstehst. Als Jesus Christus auf die Erde gesandt wurde, entstand das neue Testament, dass die Lehren des alten Testaments ersetzt. Z.b aus "Auge um Auge, Zahn um Zahn" wurde "halte auch deine andere Wange hin"

Zitat von Nalf:

Ich legitimieren nur keine Ausländerfeindlichkeit aufgrund unbereinigter Rohdaten des BKA.

Zuerst hast du mir unterstellt, beim GPG würde ich auf Bereinigung bestehen (ja, das stimmt) und bei diesem Thema nicht. Dann habe ich aber deine Aussage widerlegt, dass der Unterschied zwischen Deutschen und Nicht-Deutschen sehr gering sei oder beinahe gleich. Denn es ist zwischen 1,5 bis 2, bzw 2-3 mal höher... Bei den blossen Rohdaten sind wir bei etwa 7 mal wenn ich nicht irre...

Zitat von Nalf:

Oh mein Gott, ein Typo...

Ja, was denn?

Zitat von Nalf:

Ich habe es nicht so aussehen lassen, als sei auf die Entdeckung umgehend die (weitere) Anzeige erfolgt, weil mir das überhaupt nicht wichtig ist. Dir offenbar schon. Warum?

Was ändert ein früher oder Monate späterer Trennungs- oder Anzeigeerweiterungszeitpunkt an einer Tat? Du liest Dich so, als habe eine 9 Monate später offiziell erfolgende Trennung oder eine später erfolgte Anzeigenpräzisierung (von unbekannt auf Ulmen) etwas mit der Glaubwürdigkeit des angezeigten Sachverhalts zu tun?

Es scheint Dir kaum möglich zu einem Fehler zu stehen. Beim Unterstellen andere User würden unwahrheiten posten bist Du top, aber mal hinstehen und sagen "jop, da war ich falsch" geht nicht?

Zitat von Nalf:

Ich greife Meinungen an und Fakten. Das muss man aushalten können, richtig.

Nö, du greifst öfters auch Personen an. Ich empfinde Dich als aggressiv und diffamierend.

Zitat von Nalf:

Und das ist eine bösartige Unterstellung, die Du darüber hinaus nicht belegen kannst.
Zeig mir ein einziges Zitat, das Männerhass ausdrückt.

Da halte ich es mit @Balu85. Wenn man es nüchtern betrachtet, kommt dieser Vorwurf noch ab und an. Somit ist er nicht völlig aus der Luft gegriffen und könnte auch Ansporn zur Selbstreflexion sein. Wenns einer sagt, muss es nichts heissen. Kommts von mehreren (Männer und Frauen) dürfte mindestens ein Funken Wahrheit enthalten sein.

Zitat von Nalf:

Und wenn ich angeblich Männer hasse, warum dann keine (oder nicht doll genug) muslimischen?

Passt eben nicht zu deiner Agenda oder Ideologie. Da du auch noch links bist, vermeidest Du es konsequent die Täterschaft klar zu benennen. Deswegen müssen bei Dir die weissen CIS-Männer für alles den Kopf hinhalten.