Zitat:
Zitat:Zitat Familienvater:
Woher beziehst du denn die Info, ich würde nicht um meine Kinder kämpfen? Hier irrst du dich mein Lieber... Ich war heut nicht bei der Anwältin, um mir von ihr ebenfalls den Kopf tätscheln zu lassen. Keine Sorge, ich werd tun was möglich ist.
Weißt du, warum ich mich auf ein Gespräch über dieses Thema mit ihr einlasse? Um zu verhandeln? Mit Sicherheit nicht - meine Kinder ziehen nicht nach Regensburg, soviel ist für mich klar.
Aber WENN ich die Möglichkeit habe, das zu erreichen, ohne vor einem Familiengericht zu landen - dafür ist das Gespräch da - ist doch alles tutti. Bisher haben wir alles außergerichtlich klären können - Selbst die Anwältin hat mir dazu geraten, das wenn möglich auch weiterhin zu tun - ist das doch gut!
Wenn sie versteht, dass das ne sch. Idee ist und sich aus freien Stücken dafür entscheidet, hier zu bleiben, kann ich doch zufrieden sein.
Daddy, es gebietet die Höflichkeit dir auf deine Frage zu antworten. Du wollstest an dem Montag die
RA anrufen bzw. kontaktieren. Hast du nicht gemacht. Ergo hatte das bei dir keine hohe Priorität. Eine WhatsUp oder E-Mail dauert dazu ca. 2 Minuten. Darauf haben mehrere User hier mit Unverständnis reagiert.
Die weitere Information war, dich mit deiner NF nach dem Gespräch mit der RA und was daraus
kommt, zu treffen um über Regensburg zu sprechen. Aus einem auf keinen Fall (nicht verhandelbar) wurde ein Gesprächsangebot an sie.(verhandelbar). So stellte sich nicht nur für mich das da. Wie
soll das denn anders verstanden werden, wenn du nicht das Ziel eines solchen Gespräches nennst?
Was dir die Anwältin geraten hat haben dir hier mit ähnlichen Worten erfahrene User genannt. Ein
guter Anwalt - auch das wurde so geschrieben - wird immer empfehlen eine möglichst einver-
nehmliche Lösung mit dem früheren LP anszustreben und zu finden. Das spart enorme RA-
und Gerichtskosten für beide, und eine einvernehmliche Scheidung ist weitaus kostengünstiger
und wesentlich Stress freier.
Auch deine Aussichten zum Sorge- und Aufenthaltsrecht wurden hier so beschrieben. Das was
du bei ihr erreichen willst und wie finde ich gut. Auch den jetzigen Vorschlag - wenn alles nichts
hilft - von Sohnemann finde ich gut. Auch das könnte sie letztlich davon abhalten. Männer sind
zwar meist vorm Familiengericht benachteiligt (gewollt da sonst der Steuerzahler oft einspringen
muss, so sehen das viele Betroffene), haben aber dennoch Möglichkeiten im Vorfeld.
Ich finde es gut, weil du jetzt weißt wo du stehst und wo es jetzt drauf ankommt. Ich finde es
auch gut, dass deine NF den Mut gefunden hat sich für ihre Lügerei zu entschuldigen. Vermutlich
ist das jedoch nur die Spitze vom Eisberg.
Ansonsten, sie hat sich das selbst so ausgesucht und muß nun auch mit den unangenehmen
Konsequenzen leben. Wenn sie finanzell nicht zu recht kommt, ist das ihre eigene, sofern die
Kinder nicht davon betroffen sind, Baustelle. Soll sie sich doch bei Next die finanzielle Unter-
stützung holen. Das wird er ja wohl gerne, als liebender Mann eigentlich selbstverständlich,
machen. Wenn nein, so sieht es wohl aus, was hat sie denn erwartet? Auch finanziell ein Fehl-
griff?
Ein Wort noch zu meinem Post #2902, meiner Klarstellung warum ich in solchen Dingen eine
Grenzüberschreitung sehe und darauf reagiere. Mir geht es nicht um ein " Danke ", sondern
um wie sieht ein TE das und findet er/sie das in Ordnung und enspricht das der eigenen Den-
kensweise. Anders als du das gelesen/aufgefasst hast, bezieht sich das " Man " im selben Satz
auf die Gemeinschaft = alle User. Wenn du das genau so siehst und es für dich richtig ist, dass
alle User in deinem Thread in die beschriebene Schublade gehören, dann muss das selbst-
verständlich akzeptiert werden. Ich jedenfalls akzeptiere das für mich nicht. Das kollidiert mit
meinen Wertevorstellungen und meinen Grenzen.
