Affäre aufgeflogen und abserviert - versteh es nicht

Hallo Kuddel, wenn die EF vom EM erfährt, daß die AF keine Ansprüche erhebt, und der EM gleichzeitig erfährt, daß die EF ebenfalls einen AM hat und dies billigt, können beide EP mit den beiden AM und AF in Frieden leben. Das heißt, wenn EF und EM kompatibel sind, spielen AM und AF keine Rolle mehr. Es könnte sogar zu einem EFEMAFAM kommen.

Zitat von Sonne100:

Hallo Kuddel, wenn die EF vom EM erfährt, daß die AF keine Ansprüche erhebt, und der EM gleichzeitig erfährt, daß die EF ebenfalls einen AM hat und dies billigt, können beide EP mit den beiden AM und AF in Frieden leben.

Du meinst, so als Vierer-Wg?

Zitat von Sonne100:

Hallo Kuddel, wenn die EF vom EM erfährt, daß die AF keine Ansprüche erhebt, und der EM gleichzeitig erfährt, daß die EF ebenfalls einen AM hat und dies billigt, können beide EP mit den beiden AM und AF in Frieden leben. Das heißt, wenn EF und EM kompatibel sind, spielen AM und AF keine Rolle mehr. Es könnte sogar zu einem EFEMAFAM kommen.

@ Sonne100

Konjunktive oder Tatsachen? Die EP finden durch Tatsachen möglicherweise wieder zusammen!
Für diese Tatsachen haben beide zu sorgen...da nutzen keine Konjunktive etwas.

"Wenn du das machst, mache ich das!" Das wäre ein Kuhhandel.
"Wenn ich das machen darf, darfst du jenes machen!" Kuhhandel.

Wenn doch eine Ehe schon nicht "so richtig" funktioniert hat, eine daraus resultierende Affäre
auch nicht der Brüller war - wie lange soll noch im heißen Brei rumgerührt werden, um den
Tatsachen gerecht zu werden...vornehmlich die Tatsachen betreffend, die einen selbst angehen?

Zitat von Malena3:

Sicher nicht. Aber zwischen Umgangsformen/Vokabular und Bildung, die oft - wenn auch nicht immer - im Zusammenhang mit dem Beruf steht, schon.

@ Malena3

was Umgangsformen/Vokabular und Bildung angeht - klar ist das idealerweise "im Rahmen", wenn es
mal etwas "robuster" zugeht.

Hier im Forum findest du Umgangsformen/"Vokabular" bei Leuten, denen das auf Anhieb niemand zugetraut wird...und doch rappelt es ab und an gerade von denen mit persönlichen Beleidigungen,
die "unter aller Sau" sind, die das tiefste Niveau noch zu unterbieten in der Lage sind. Das macht vor dem schulischen Status und dem beruflichen Ethos nicht halt.

Ich habe einen Hauptschulabschluss und 3 mal das damalige "Einjährige" - hier im Forum schreiben
Leute, die mich mit ihrem schulischen Abschluss und ihren Studium bei weitem überbieten...und doch
sind bei einigen die (Benimm-)-Regeln des Umgangs miteinander auf unterstem Niveau - in Form persönlicher Beleidigungen. Auf eine persönlichen Beleidigung zu reagieren - so tief komme ich z. B. nicht runter, um das niedere Niveau zu erreichen.

Dass diese verbalen Ausraster nur enttäuschten ehem. AP/innen vorbehalten sein soll, um ggf. noch etwas "mitzuteilen"...nein! Das geschieht auch hier im Forum....immer noch und immer wieder. Dass EP beleidigt werden, dass ehem. AP beleidigt werden, dass Leute beleidigt werden, von denen User berichtet haben....als "Unbeteiligte" am Foren-Geschehen...das gibt es alles.

Dass Mitkonkurrent/innen von Affären ob ihrer Verhaltensweisen, ihres Benehmens (auch in der Ehe), eine Breitseite abbekommen, weil es nicht über den Status einer Affäre hinausging... die Konkurrent/innen diffamiert werden - aus Enttäuschung heraus? Wut? Ärger? .... da bin ich mir nicht sicher, ob diese Breitseiten nur deshalb vorkommen, weil die Bildung evtl. "nicht so dolle" war/ist.

"Was ich nicht will, was man mir tut.....!"

@kuddel

Was du da sagst, glaube ich dir gern. Aber darum geht es gar nicht.

Ich bin absolut für leben und leben lassen, aber Leute, die so kommunizieren, kann ich einfach nicht ernst nehmen. Ist einfache eine andere Welt. Wenn ich nun mit einem Mann zusammen wäre, der mit einer Frau, die mich als F. und die gemeinsamen Kinder als "Sauftratzen" tituliert, auch nur befreundet ist, er wäre für mich als Partner sofort durchgefallen. Mein Ansehen für ihn wäre bei Null und seine s. Anziehung auf mich ebenfalls. Weil er nicht zu mir steht und auch weil ihn solche Kommunikationsformen offensichtlich nicht stören.

Und natürlich ärgen sich alle, sind wütend, emotional, wollen Rache. Whatever. Aber Menschen, denen nichts mehr einfällt, als die EF mit einem Stein zu bedrohen, wenn der EM die Affäre beendet?

Zitat von Malena3:

@kuddel

Was du da sagst, glaube ich dir gern. Aber darum geht es gar nicht.

Ich bin absolut für leben und leben lassen, aber Leute, die so kommunizieren, kann ich einfach nicht ernst nehmen. Ist einfache eine andere Welt. Wenn ich nun mit einem Mann zusammen wäre, der mit einer Frau, die mich als F. und die gemeinsamen Kinder als "Sauftratzen" tituliert, auch nur befreundet ist, er wäre für mich als Partner sofort durchgefallen. Mein Ansehen für ihn wäre bei Null und seine s. Anziehung auf mich ebenfalls. Weil er nicht zu mir steht und auch weil ihn solche Kommunikationsformen offensichtlich nicht stören.

Und natürlich ärgen sich alle, sind wütend, emotional, wollen Rache. Whatever. Aber Menschen, denen nichts mehr einfällt, als die EF mit einem Stein zu bedrohen, wenn der EM die Affäre beendet?

@ Malina3

dass sich ein Mensch selbst diaqualifiziert, der seine eigenen Kinder, den ehem. EP oder ehem. AP - egal in welcher Form auch immer - "bezeichnet", beleidigt, diffamiert, steht außer Frage. Selbst "Rage" kann und darf da nicht als Motiv herhalten. ALLE Türen zu seinem Mensch, der sich derart außerhalb der Wertevorstellung im Umgang mit Menschen bewegt, sind für MICH dann zu. Und ich bleibe dabei... Gleiches geschieht hier im Forum. Dass es für derartiges Aufführen z. T. sogar noch "Danke" gibt, lässt dann zudem erkennen, wie flach das Niveau werden kann, weil es
die virtuelle Welt ermöglicht! Real würde sich niemand wagen, derart unflätig "aktiv" zu werden - egal ob Frau oder Mann.

Dass Vieles in Kauf genommen wird, nur um Etwas zu haben/ zu bekommen, lässt dann bei Beiden
tief blicken. Und wenn das Räppelchen wieder ganz weggenommen wird und dann ein weiteres verbales Horrorszenario losbricht...ein Hund allein beißt sich nicht!

@kuddel
Im geschilderten Fall kam ja sogar ein Stein zum Einsatz. Also von wegen virtuell.

@Malena3
Du machst aber leider den Fehler, durch deine persönliche und schreckliche Erfahrung eine verallgemeinernde und nebenbei bemerkt, herablassend formulierte Aussage zu treffen. Man kann definitiv nicht anhand der Schulbildung Rückschlüsse auf das Niveau einer Person ziehen,zumindest nicht,ohne selbst dabei zu verlieren . Da muss man auch mal über seiner Tellerrand blicken.

@sonnenblume
Ich weiß jetzt nich genau, welche Erfahrung du meinst. Ich meine nicht, dass 100% von X so sind und 100% von Y anders. Aber Sprache (sowohl die Form als auch der Inhalt) verraten sehr viel, auch wenn es nicht political correct ist, dies auszusprechen.

Nur ein Beispiel: Ein Mensch, der einen anderen als "Ungeziefer" tituliert, zeigt nicht nur auf welcher Ebene er sich bewegt, sonderm auch noch einen Mangel an Allgemeinbildung, da ihm andernfalls gewisse historische Zusammenhänge bewusst wären.

@

bei dieser Debatte geht es doch darum, dass es zu verbalen Attacken gekommen ist - von wem auch immer. Auch die visuellen "Handlungen" (Stein) sind und bleiben ein NO GO. Wer sich verbal wie auch auf andere Weise in eine Schieflage begibt - egal wem gegenüber - nimmt sich selbst aus
etwas heraus, was ich als NICHT mit "Bildung" übereinzubringen vermag. Und selbst einem hochdekorierten mit Titeln überhäuften Mensch spreche ich die entsprechende "Bildung" ab. Das soziale Verhalten hat dann nichts mit IQ oder EQ zu tun - so hoch diese Werte auch sein mögen. So solches unsoziales Verhalten ist dann einfach nur Schei.e...Punkt

@kuddel

In der Bewertung des Ganzen sehen wir es auch gleich. Aber die "Hochdekorierten" (die moralisch etc. kein bisschen besser sein müssen - warum auch?) finden in der Regel andere Wege. Ich werde mich auch rächen, wenn auch nicht an der EF (wäre Schwachsinn), aber ganz, ganz anders.

Wie heißt es so schön "In der Liebe ist alles erlaubt". Die AF muss sich von vornherein im Klaren darüber sein, dass sie nicht nur um einen EM kämpft, sondern auch noch gegen die EF. Im für die AF günstigsten Fall ist der EM so s.-gesteuert bzw. verliebt, dass er darüber weite Verankerungen seines aktuellen Lebens ignoriert und für sie kappt. Aber je realistischer der EM im Grunde bleibt und je mehr bei EM und EF ein konservatives Beziehungsbild in den Köpfen existiert, desto härter wird die AF im Endeffekt zu kämpfen haben - auch mit dem Risiko "leer" auszugehen.

Zitat von Hologramm77:

Wie heißt es so schön "In der Liebe ist alles erlaubt". Die AF muss sich von vornherein im Klaren darüber sein, dass sie nicht nur um einen EM kämpft, sondern auch noch gegen die EF. Im für die AF günstigsten Fall ist der EM so s.-gesteuert bzw. verliebt, dass er darüber weite Verankerungen seines aktuellen Lebens ignoriert und für sie kappt. Aber je realistischer der EM im Grunde bleibt und je mehr bei EM und EF ein konservatives Beziehungsbild in den Köpfen existiert, desto härter wird die AF im Endeffekt zu kämpfen haben - auch mit dem Risiko "leer" auszugehen.

@ Hologramm77

Zitat:

...desto härter wird die AF im Endeffekt zu kämpfen haben - auch mit dem Risiko "leer" auszugehen.

AF sehen sich mit einer EF sehr oft auf einer Stufe, wenn es um den EM geht. Eine EF sieht das
- verständlicherweise und berechtigterweise - gänzlich anders. AF als Konkurrentin zur EF?!
Natürlich ist da etwas dran, was ggf. durch die Gespräche eines EM über seine EF noch befeuert - unbewusst. Klar sieht eine AF diesbezüglich ihre Chancen steigen. AF wähnt sich auf einer Stufe mit der EF?! Oder gar schon über ihr? Rechnung ohne den Wirt? Der "Wirt" ist und bleibt nun mal der EM - an ihm führt kein Weg vorbei. Es spielt keine Rolle, ob die Affäre offengelegt ist oder nicht - der EM ist und bleibt der "Wirt".
Wenn die EF allerdings den EM nicht mehr "zurücknimmt" - dann wird der EM ggf. ein "armes Würstchen". Was ist das dann für die AF - ein Sieg? Der EM muss dann bei Null wieder anfangen!
Oder aber - die AF schickt den EM "in die Wüste" - Alltag hat Einzug genommen. Die EF will den EM nicht "zurück nehmen".

Auf dem Schleudersitz "Affäre" sitzen alle beteiligten AP....und nicht alle Schleudersitze haben einen Fallschirm. Egal wer die Reißleine zieht - niemand weiß, ob am eigenen Schleudersitz ein Fallschirm montiert ist!

Ich mag diese Allegorie! Könnte von mir sein mit den Fallschirmen und den Schleudersitzen.

Arnold Schwarzenegger, der Papst, Donald Trump, ein Schulkind und ein Pilot fliegen in einem Flugzeug.
Dieses droht abzustürzen und es sind aber nur 4 Fallschirme an Bord.
Der Pilot sagt: ich habe Familie und die braucht mich! Er nimmt einen Fallschirm und springt.
Schwarzenegger sagt: ich bin der größte Schauspieler und Star von uns. Er nimmt einen Fallschirm und springt ebenfalls. Trump sagt: ich bin der großartigste Präsident des mächtigsten Landes der Welt und außerdem bin ich sowieso der cleverste von uns. Auch er nimmt einen Fallschirm und springt. Der Papst dreht sich zu dem Kind und sagt: ach weißt du Ich bin so alt. Rette du dich! Ich komme sowieso im den Himmel. da sagt das Kind zum Papst: nein, nein Es ist in Ordnung hier sind noch 2 Fallschirme. Der großartigste Präsident ist mit meinem Ranzen gesprungen

@ Solskinn2015

"Der Zweck heiligt die Mittel!" - mal muss es konventionell sein, mal ist es besser, unkonventionell
zu werden/sein. Mal "dauert" es, mal geht es schneller. Einzig der WILLE zählt. um an sich selbst
heranzukommen. Das zu wollen - will das jede/r? Sicher nicht.

Schleudersitz - Fallschirm: "Affäre" hat keinen Fallschirm. Da kracht es schon mal sehr heftig,
wenn der Aufschlag erfolgt. Das führt zu Schädigungen, die mächtig weh tun. Aber....wer die Schädigungen versucht gründlich zu erkunden, um sie dann zu versorgen, bzw. versorgen zu
lassen, wird Lehren ziehen können. Erlebte Erfahrungen sind die besten Lehrmeister.

Schonungslos und ohne Rücksichtnahme (auf sich selbst)... es gilt, die nach dem Sturz auf
den Boden der Tatsachen erlittenen Schädigungen aufzuarbeiten. Es spielt dabei keine so
große Rolle, ob jemand anderes den Sturz ausgelöst hat, da ja klar war, dass "Affäre" kein
Netz und keinen doppelten Boden haben wird.
Die Komponente "der Andere" entscheidet mit - ob pro oder kontra. Diese Komponente als
"sicher/gesichert" einzustufen....nee nee! Der frei Fall ohne Fallschirm zeigt da ganz andere Gesetzmäßigkeiten auf - pure Realität. Es nutzt nichts mehr, die Frage zu stellen: "Warum
Reißleine? Und das ohne Fallschirm!"
Selbst die Reißleine zu ziehen, und zwar rechtzeitig, mildert den Aufschlag etwas ab, auch
wenn es dennoch mächtig schmerzt, wenn der Aufschlag erfolgt ist. Mit der Gewissheit, dass
"Affäre" ein Schleudersitz ist und bleibt - relativiert das im Nachhinein, ggf. doch nur mit Zitronen
gehandelt zu haben?

AF/AM und Betrüger/in - der Zitronenhandel blüht. Aber....es muss erst ein "Stand" aufgemacht
werden, um dann zu merken, dass der Zitronenhandel nicht lohnte. Ein Minus-Geschäft war? Auf den Zitronenhandel bezogen war es/ist es ganz sicher sehr oft ein Minus-Geschäft. Das Forum
gibt Aufschluss darüber.
Ein "Nullsummenspiel"? DAS wäre fatal, wenn das nach der Aufarbeitung unter dem Strich dabei herauskommen würde. Wer aus dem Zitronenhandel ein Nullsummenspiel werden lässt....da war
es dann doch wohl eher nichts mit einer vollständigen Aufarbeitung, einer vollständigen Selbst-Reflektion.