Zitat von Isely: [/
Was denn nun? Spielte er heile Welt Zuhause ? Oder das oben gesagte?
Wenn er heile Welt spielte, und die EF sich bemühte.
Gab es da nicht schon längst den Punkt, sich zurück zu ziehen ?
Da war eigentlich der Schnittpunkt.
@ Isely
der EM der TE musste zu Hause "heile Welt" vorspielen - auch wenn er seine Probleme
an die TE herangetragen hat. Aus "meiner" Affäre weiß ich das, dass bestimmte Dinge
zu Hause nicht mehr angesprochen werden, weil der EP ggf. nicht mehr zuhört. Das
Zuhause wird möglichst geschmeidig gehalten - von den Betrüger/innen, damit keine
Lunte gelegt wird, die zur Aufdeckung der Affäre führen könnte.
Dass sich die EF nach dem Petzen der TE um ihren EM bemühte - oder auch schon vorher? -
ist logo. Wenn nicht dann - wann sonst? Um den EM bemühen...oder ihn gleich rausschmeißen,
als "Schuss aus der Hüfte? Die EM hat ihn nicht gleich rausgeschmissen - und es bleibt da
die Frage nach dem WARUM. Richtig...weil die EF nicht gleich alles aufgeben wollte. Oder?
Dass sich Betrüger/innen "zu Hause tot" stellen, nur das Nötigste sagen, klingt naheliegend.
Dass Betrüger/innen zu Hause den Schein wahren, auch! Den ehelichen "Pflichten" nachzukommen, auch. "Not-Programm"? Wer allerdings EF und TE gleichzeitig zu lieben versteht, muss keiner
"Pflicht" nachkommen - der "macht" einfach.
Und auf die TE zu sprechen zu kommen - die angeblich besprochenen Alltagsprobleme...das mag alles sein. Aber nicht das, was sich tatsächlich in einer Affäre tut, um zu einer Entscheidung zu kommen - nämlich das, wenn es um die finale Entscheidung geht, Betrüger/innen sich zu entscheiden haben, beim EP zu bleiben oder "zu gehen". VOR diesen Entscheidungen steht die
"Gewinn- und Verlustrechnung" an. Und da nicht NUR "Gewinn" abspringt, die Verluste (auch die Materiellen) eine gewichtige Rolle spielen (können), sieht es NICHT immer sooooooooo rosig für die AF aus, wie es sich die meisten AF erhoffen.
@redhead1
das "rosa Brillchen" der meisten AF ist innerhalb der Affären "glasklar". Das ist das fatale daran.
Aber...ist das nicht auch verständlich? Das böse Erwachen kommt doch meist erst dann, wenn
Entscheidungen getroffen werden sollen/müssen. Bis dahin ist doch alles easy. "Rosarot" wird die Brille erst, wenn AF "wach" geworden sind....und dann sagen die meisten AF, dass sie rosarote Brillchen trugen.
Ob die Ehe im beschriebenen Fall nach der "Rücknahme" des EM hält oder nicht - das liegt an den
beiden, die das zu entscheiden haben. Warum nicht eine "Renaissance" - es ist oft genug beschrieben, dass es dazu kam und Ehen besser verliefen, als VOR der Affäre eines EP. Dass nichts mehr so wird, wie vorher - logo. Und genau darin liegt doch die Chance auf einen "Neustart".
Dass die EF im beschriebenen Fall zu Hause die Hosen anhat - Spekulation, ja! Und gerade das macht es aus meiner Sicht dennoch möglich, klare Kante zu zeigen, um auf Augenhöhe zu gelangen. Wobei...der EM "rauf" muss, um Augenhöhe zu erreichen. Die Brötchen sind kleine, die
er backen wird, wenn....! Und die EF wird einen Teufel tun, den EM "an die Wand zu nageln", wenn sie mit ihm um die Erhalt der Ehe kämpfen möchte.
@hatdazugelernt
die Eheöffnung hat die TE kategorisch ausgeschlossen - sie will kein Dreieck...sondern duldet
wohl max., dass der EM beide Frauen lieben "darf" ...jede auf ihre Art - O-Ton der TE