Dating ab 35 unmöglich geworden?

Zitat von Fenjal:

es muss doch selbst dir einleuchten, dass der Sozialstaat nicht vom Uterus abhängt.

Also das leuchtet nicht nur mir sondern auch meinem Uterus ein.. genau aus diesem Grund habe ich es vorgezogen mich als seiner Zeit Schwangere aus dem Angestelltenverhältnis zu verabschieden und mich selbstständig zu machen 😉

Zitat von Fenjal:

Weg vom Generationenvertrag ist die Lösung.

Und das sollte dann in der konkreten Umsetzung bitte wie genau aussehen?

Zitat von Fenjal:

Warum sollte der weibliche Körper den Sozialstaat sichern?

Mein Gott, dann sterben die Deutschen halt aus, so what.
Aber der Trieb und die Biologie, wird das wohl leider verhindern.

Zitat von SchlittenEngel:

Mal angenommen, alle heute unter 20 jährigen schließen sich deiner Meinung an.

Wie genau sind dann die zu erwartenden wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen in 20/ 50 / 80 Jahren

Spoiler….das kann einem heute ü50 jährigen echten (!) Single vollkommen egal sein, da er in 50 oder 80 Jahren weder in einem Altenheim noch sonst wo zu finden sein wird, da er die sich Blumen dann eh schon lange nur noch von unten anschaut

Ich möchte hier mal eine Lanze für @Fenjal brechen und vllt. etwas mittig ansetzen.
Ihren Standpunkt, dass man mit Steuerklasse I steuerlich ziemlich beraubt wird, unterschreibe ich.

Aber auch, dass die Familienförderung mittlerweile ein Ausmaß angenommen hat, welches das Verhältnis längst zu Ungunsten der Nicht-Verheirateten angenommen hat.

Das Argument, dass die Kinder ja irgendwann mal die Rente auch für Kinderlose bezahlen müssen, steht auf tönernden Füßen.
Im ersten Moment erscheint es logisch, aber mal weitergedacht und vor allem gerechnet, stimmt es dann nur noch ein bißchen.
Klar, dann kommen keine Einzahler von diesen Menschen dazu.
Aber, diese Menschen haben ihr Leben lang, die Krankenkassenbeiträge, die RV- und PV Beiträge, auch für Menschen mit Kindern einbezahlt (Stichwort: Familienversicherung, einer zahlt, 3-x Personen beziehen Leistungen).
Abzüglich solcher Leistungen, wie z.B. erheblich günstigerer Steuerklasse, Elterngeld, Kindergeld und sonstige Bezuschussungen.

Summa summarum ergibt sich da wohl kein Minus. Eher ein Plus zugunsten der unverheirateten und kinderlosen Steuer I Fraktion, die gerade was Renten betrifft, verdammt wird und in der Neiddebatte ganz oben auf der Zielskala steht.

Dazu kommt, dass die heutigen Kinder der Babyboomer derart verwöhnt wurden, keine Leistung mehr erbringen wollen und statt dessen mehr Work-Life Balance einfordern.
Mit welchem Recht eigentlich - nie etwas in den Topf bezahlt, aber von Anfang an mehr Freizeit fordern.
Keine Wehrpflicht, Zivildienst - höchstens auf freiwilliger Basis, Ehrenamt = nicht mehr vorhanden, aber Freitags die Schule schwänzen um mit FfF zu demonstrieren, wovon sie noch null Ahnung haben und die politischen Abhängigkeiten noch gar nicht überblicken können, aber demonstrieren...

Dann, viele von den "Kindern" werden sich von Anfang an in die soziale Hängematte legen - so wie sie es von ihren Eltern vorgelebt bekommen.
Die ungebremste, filterlose Einwanderung aus Ländern ohne Bildung ist auch noch ein Klotz, den zum größten Teil die Steuer- und Sozialversicherungseinzahler stemmen müssen. Immer am Verhältnis des steuerpflichtigen Einkommens. Auch hier zahlen die kinderlosen Singles weitaus mehr als Ehepaare, ob mit oder ohne Kinder.

Zum Schluss möchte ich noch betonen, dass Kinderkriegen zum größten Teil der eigenen Lebensvorstellung entspringt und bestimmt nicht mit dem Gedanken, dass es der Allgemeinheit dadurch besser gehen sollte.

Zitat von alleswirdbesser:

Sind das seine Argumente auf aufgeführte Fakten? 😂

Warum erwartet ihr nach Jahren desselben Breis was neues?

Zitat von alleswirdbesser:

Ich habe Steuerklasse 1 und habe Kinder, bin alleinerziehend und arbeite Vollzeit, habe auf Versorgungsausgleich verzichtet usw. Und jetzt? Ich bin kein Einzelfall. Jetzt erzähl mir mal wie viel nachteiliger Fenjals Steuerklasse 1 ist gegenüber meiner Steuerklasse 1.

Das wollte ich dir nicht erzählen, warum stimmst du Fenjal dann nicht zu?
Wie lange hast du denn schon die Steuerklasse !?

Lass mich raten, seit dein Kind selber verdient und du deshalb den Anspruch (zu Recht) auf die Steuerklasse II verloren hast.

Zitat von Fenjal:

Warum sollte der weibliche Körper den Sozialstaat sichern? Mutterschaft wird instrumentalisiert und ihr ruft Hurra, weiter so?

Oh je, Fenjal.
Frauen wurden instrumentalisiert, dass sie einen Kinderwunsch haben?

Dein ernst?

Es gibt Frauen, die möchten ein Kind oder auch mehre. Und es gibt genügend Männer, die sich genauso eine Frau wünschen (Familie gründen).

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

Natürlich gibt es auch Frauen, die keinen Kinderwunsch haben, gab es immer und wird es immer geben.

Das hat doch nichts mit Instrumentalisieren zu tun.

Zitat von alleswirdbesser:

Also tatsächlich ihr Leben lang? Ab der Geburt? Sie waren nie Kinder, für die es Kindergeld gab und die familienversichert waren? Ich staune und staune….

Ohje, jetzt wirds doof. Staune du mal weiter