×

Lieber Forenbesucher,

wer bei uns Unterstützung sucht, soll sie finden, und wer helfen möchte, ist hier herzlich willkommen. Moderatoren und Mentoren begleiten das Forum und achten darauf, dass Beiträge respektvoll bleiben. Sachliche, tröstende, wohlwollende und empathische Beiträge sind ausdrücklich erwünscht, damit sich alle Mitglieder wohl fühlen. Abwertende oder verurteilende Inhalte haben hier keinen Platz.

3173

Dating ab 35 unmöglich geworden?

Als Gast antworten +
S
Zitat von Error:
Zum ersten ist es sehr feige von dir, dass du Foren-user ohne @ erwähnst.

Was soll denn daran bitte "feige" sein? Denn lesen konntest du es ja offensichtlich trotzdem, womit ich auch kein Problem habe. Ist doch keine Pflicht, das zu machen. Wenn ich dich mit @ erwähnt hätte, hätte das nur so ausgesehen, als hätte ich dazu unbedingt eine Stellungnahme von dir haben wollen. Aber darum ging es mir gar nicht, ich hatte nur mit Fenjal geredet und ihr meine Meinung über eine bestimmte, unangenehme Art kinderloser Menschen gesagt. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Error:
Dann zum zweiten, zitiere doch bitte mal einen Post von mir, in welchem ich geschrieben habe, dass Haushalt und Kinder keine Arbeit bedeuten oder das mit dem "Aushalten" lassen.

Das war vielleicht tatsächlich nicht dein exakter Wortlaut, aber du warst ja nur ein Beispiel von dreien in meiner Aufzählung. Es ging mir allgemein um einen bestimmten Schlag kinderloser Menschen, zu dem du sehr wahrscheinlich auch gehörst, denn du hattest dich mir gegenüber definitiv auf eine ziemlich respektlose und dreiste Art und Weise geäußert, die deine Geringschätzung für Mutterschaft ganz klar zum Ausdruck bringt. Also hier dein gewünschtes Zitat, welches dir die zweifelhafte Ehre einbrachte, in meiner Aufzählung namentlich erwähnt zu werden:

Zitat von Error:
Nichts verstanden, Janine. Und das beste Beispiel dafür, wie es nicht sein sollte.... sind ja so niedlich 😝

Wer mir derart blöde kommt, braucht sich keinesfalls zu beschweren, wenn ich ihm gegenüber danach nicht mehr ganz so nett bin. Also hast du nicht mal ansatzweise einen Grund zu meckern.

Zitat von Error:
Da dir scheinbar der Intellekt fehlt zu differenzieren und Geschriebenes zu verstehen

Ja, wirklich nur scheinbar, nicht tatsächlich.

Zitat von Error:
Könnte sonst sein, dass es unbequem für dich wird

Ach Gottchen, ich zittere schon vor Angst. 😂

Zitat von Error:
Und noch eins - dein Profil-Stalking spricht ebenfalls Bände über dich.

Alter Schwede, fällt dir wirklich kein nichtigerer und sinnloserer "Grund" ein, um über mich rumzunörgeln? Profile von Forenmitgliedern sind dazu da, dass man sie bei Interesse mal anschauen kann – das ist weder verboten, noch muss ich mich auch nur ansatzweise dafür rechtfertigen. Wenn dir das nicht passt, dann mach dein Profil doch unsichtbar, oder schreib generell nichts rein, was andere nicht sehen dürfen, anstatt das hier gleich dramatisch zum "Stalking" aufzubauschen. Ist ja lächerlich.

• x 5 #1861

FloraVita
@Sternenguckerin tolle Signatur.

• x 2 #1862

A


Dating ab 35 unmöglich geworden?

x 3

S
Zitat von FloraVita:
@Sternenguckerin tolle Signatur.

Vielen Dank. Kann ich genauso zurückgeben, schöner Spruch. 😊

• x 1 #1863

T
Von Bäumen:
Wer sich etwas individuelles in den Tisch einarbeiten will, nimmt Krummholz. Das gerade gibt es an jeder Ecke 😄

• x 1 #1864

Plentysweet
Zitat von Sternenguckerin:
Wenn ich dich mit @ erwähnt hätte, hätte das nur so ausgesehen, als hätte ich dazu unbedingt eine Stellungnahme von dir haben wollen.

Warum hast du ihn denn dann sonst erwähnt, wenn nicht mit dem Hintergrund, eine Reaktion auszulösen?
Zitat von Sternenguckerin:
Profile von Forenmitgliedern sind dazu da, dass man sie bei Interesse mal anschauen kann – das ist weder verboten, noch muss ich mich auch nur ansatzweise dafür rechtfertigen.

Es ist doch mehr als offensichtlich, dass du das in diesem Fall getan hast, um dich mit Argumenten gegen ihn aufzuladen.
Deine Statements lesen sich doch aweng verlogen und deine Zeilen taugen deshalb auch schlecht dazu, Sachen richtig zu stellen oder dich glaubhaft zu rechtfertigen.
Aber gut, ein Versuch wars wert.

• x 1 #1865

D
Zitat von ElGatoRojo:
Ansonsten gibt es einge Frauen, die einfach risikofreudig genug sind, die Erwerbsarbeit dem Mann zu überlassen und sich mit Haushalt und Kind zu beschäftigen.

Nur mal so … Eine Frau geht kein Risiko ein 🤗
Sondern der Mann hat mit seinem tuen / demonstrieren sich so gut qualifiziert, dass man als Frau kein gefühlte Risiko verspürt.

Und… wenn Er sich qualifiziert hat, überlasse ich ihm gerne Erwerbsarbeit… aber ganz sicher nicht für Männer, die generell Haushalt und Kind als eine Beschäftigung ansehen.

• x 1 #1866

D
Zitat von Sternenguckerin:
Echt? Das heißt, du unterwirfst dich den Erwartungen und Beurteilungen solcher Männer, anstatt einfach zu machen, was dich glücklich macht?

Tue ich doch eben nicht. Wenn ich schreibe: Dann gehe ich doch lieber arbeiten.
sage ich doch aus, dass ich die Erwartungen und Beurteilungen solcher Männer nicht interessieren 🤷‍♀

• #1867

D
Zitat von ElGatoRojo:
Ansonsten gibt es einge Frauen, die einfach risikofreudig genug sind,

Im übrigen ist es für mich der Mann, der nicht Risikofreudig ist ….sich einen völligen Woken Ideologie gegenüber…ohnmächtig fühlt…Und …nichts besseres vorhat hat, diesen Zeitgeist vollends den Feminismus zuschreiben wollen…aber da macht sich der Mann auch einfach …

• x 1 #1868

Hagen_Rether
Zitat von Debby:
Im übrigen ist es für mich der Mann, der nicht Risikofreudig ist ….Sich einen völligen Woken Ideologie gegenüber…ohnmächtig fühlt…Und ...

Geht das auch auf deutsch? Nur mal so, zum besseren Verständnis...🤷🏻‍♂

• x 2 #1869

D
@Hagen_Rether ,



„Für mich ist es vor allem der Mann, der
- wenig risikobereit ist,
- sich der woken Ideologie gegenüber ohnmächtig fühlt,
- nichts wirklich Besseres mit sich anzufangen weiß
und deshalb den ganzen Zeitgeist einfach komplett dem Feminismus in die Schuhe schiebt.
Aber genau darin zeigt sich auch seine eigene Passivität / Bequemlichkeit.“

• x 3 #1870

NurBen
Verstehe trotzdem nur Bahnhof. Ist das Womanesisch oder einfach nur eine geistige Flatulenz?

• #1871

ElGatoRojo
Zitat von Debby:
Im übrigen ist es für mich der Mann, der nicht Risikofreudig ist ….sich einen völligen Woken Ideologie gegenüber…ohnmächtig fühlt…

Nun @Debby - ist das nicht sehr verräterisch und du in sehr konservativer Rolle? So wie "früher", wo maskuline Regelverletzung als Zeichen von Initiative galt?

• #1872

QueenA
Ich stelle ein Tablett mit Kaffee (entkoffeiniert), Tee, Wasser und Saft hin. Ein paar leckere Plätzchen dazu.
Es sollte beim diskutieren sachlich bleiben und nicht persönlich sein. Es besteht kein Grund dazu. Auch sollte ein Besuch auf den Profilinfos nicht mit stalken verglichen werden. Es ist doch schön, wenn jemand Interesse zeigt und schauen möchte was gibt es interessantes zu lesen, was jmd. bereitwillig hinterlegt hat.
Das Andere: Niemand gewinnt was, wenn es unnötig persönlich wird, keinen Preis und keine Gehaltserhöhung.
Seid sachlich im Umgang miteinander, wenn es persönlich nicht mehr freundlich geht.

Guten Austausch @ll, das Thema / die Themen hier sind durchaus interessant. 🙂

• x 2 #1873

D
@ElGatoRojo ,


Verräterisch? Eher konsequent….früher durften Männer Regeln brechen und wurden dafür als mutig gefeiert … heute finden wir’s einfach nur noch peinlich, wenn jemand meint, Regelbruch wäre automatisch Initiative. Das ist kein Fortschritt, das ist Stillstand mit Bart.

• x 2 #1874

ElGatoRojo
@Debby - Ah ja?

Zitat von Debby:
früher durften Männer Regeln brechen und wurden dafür als mutig gefeiert …

Letztlich hat sich soooo viel nun auch nicht geändert. Es wird nur medial ausgeschlachtet, wenn sich die Sache hin und wieder als Mausefalle herausstellen sollte. Nach wie vor hat die Sterberate bei Männern einen Peak um 20 - do not ask me why.

• x 1 #1875

A


x 4

Als Gast antworten +
Kontakt • Über uns • Impressum • Datenschutz • AGB • Sitemap