Entscheidung zwischen Familie oder der Geliebten

Der veräppelt doch hier auch alle, wie man sieht?

Zitat von thegirlnextdoor:

@Lelia leider bügelt die Kollegin keine Boxershorts und kocht nicht. Das ist seit Anbeginn der Affäre das k.o. Kriterium. (Und ihre ...

Jetzt hat sie zusätzlich zum Hasen auch noch zwei kleine Kätzchen adoptiert. Das ist ja fast so schlimm wie die Kinder zuhause, da kriegt er ja gar nicht mehr die Aufmerksamkeit, die ihm zusteht ‍

Zitat von Kittie:

Jetzt hat sie zusätzlich zum Hasen auch noch zwei kleine Kätzchen adoptiert. Das ist ja fast so schlimm wie die Kinder zuhause, da kriegt er ja gar nicht mehr die Aufmerksamkeit, die ihm zusteht

So kann sie den TE auch ohne viele Worte vertreiben .

Zitat von thegirlnextdoor:

Ich sehe da keinesfalls zwingend einen Widerspruch. Schließlich hat sich unser Intellekt auf der Basis unserer Grundnatur wie du es nennst entwickelt und kann nicht vollständig losgekoppelt davon betrachtet werden.

Ich möchte einmal versuchen, verständlich zu machen, was ich meine.
Ja, ich gehe davon aus, dass S. und Lusterfüllung den Kern einer Beziehung ausmachen. Das behagt vielleicht nicht allen, vielleicht empfinden sie S. (nach wie vor) als etwas Entwürdigendes, keine Ahnung. Jedenfalls fehlt mir hier schon einmal die Offenheit. (Wann gilt denn, beispielsweise, ein Date als gelungen? (Wobei es natürlich erst einmal auch einige Dates nacheinander sein können.))
Und es ist nun einmal so, dass sowohl Männer als auch Frauen gewisse Vorstellungen, Vorlieben, anatomische Voraussetzungen (wussten etwa die Inder schon sehr früh und differenziert) und Vorschwebungen usw. haben. Wenn nun etwa eine Frau die Neigung zu dieser erzitternden Hingabe hat wie ein erlegtes Reh und dann steht so ein Männlein mit Zauderschwänzlein vor ihr, dann wird das halt nichts werden, in hundert Jahren und nach tausend Liebesschwüren nicht. (Und wenn ein Mann lediglich die Durchschnittsgröße zu bieten hat, die man angebenen findet, so würde ich gleich einmal abraten davon, eine (Liebes-)Beziehung auch nur zu versuchen, will er nicht von vorne bis hinten gerädert werden.)
Das macht alles ja noch nichts. Was mich aber bisweilen noch leicht aufregen kann, ist, dass die Dinge eben nicht deutlich ausgesprochen werden, nicht bald einmal etwas gesagt wird wie: Tut mir leid, aber du bringst es nicht für mich, sondern das hier etwas ganz anderes, im Endeffekt wirklich Nervtötendes zu laufen beginnt.
Man lernt sich also kennen, verliebt sich womöglich ineinander, gibt sich allerlei Illusionen hin, hat den Kern, den ich meine, entweder noch gar nicht ausreichend erprobt oder, weil man eben gefühlsmäßig schon ausgeufert ist, ignoriert die Dinge, verschiebt sie auf später, hofft auf Besserung im Lauf der Zeit, denkt sich vielleicht gar, S. sei (angesichts dieser Gefühle) ja doch nicht so wichtig usw.
Und dann hat man also eine Beziehung, und der Kern dieser Beziehung ist faul, oft von Anfang an. Und was geschieht dann? Springt man doch noch rechtzeitig ab? Manchmal vielleicht, aber sehr oft eben nicht. Sondern man bleibt, obwohl die wesentlichen Grundlagen eben gar nicht gegeben sind, zusammen. Und dann setzt das ein, was mir ein gewisses Ärgernis ist. Die Kernfäule dieses Liebesapfels wächst gewissermaßen immer weiter nach außen in die Peripherie, in die Nebensächlichkeiten, und dann passt dieses nicht und jenes nicht, es wird zu spät oder zu früh gegessen, der Lampenschirm ist nicht sauber genug, der Besen steht nicht ordnungsgemäß in der Besenkammer, er oder sie hat plötzlich einen unmöglichen Schlurfgang, niest nicht in den Ellenbogen, sondern in die Hand, ist überhaupt mehr oder weniger deppert, mehr oder weniger lebensunfähig, bringt nichts zustande, einfach zu dumm zu allem usw. Und manche schaffen es ja sogar, sich dieses Desaster auch noch das ganze Leben lang zu geben bis hin zur endgültigen Verbitterung.
Darum geht es doch! Dass ein ignorierter Fehlgriff, ignoriert vielleicht auch noch aus Verliebtheitsgründen, das gesamte Leben ruinieren kann. Oder zumindest schwer an einem rütteln kann. Mittlerweile hat sich da vielerorts ja schon ein richtiges Spezialistentum entwickelt, das dann den irgendwann einmal vielleicht wirklich Geliebten in alle Bestandteile zerlegt. Und das alles nur, weil man nicht gleich reichlich zu Beginn zur Kenntnis genommen oder es einfach verschwiegen hat, dass es trieb-, lust-, befriedigungsmäßig halt leider mehr oder weniger vollkommen schiefläuft und auch gar nicht anders als schieflaufen konnte. Da nagt man sich gegenseitig im Lauf der Zeit alles Fleisch von den Knochen, reißt die Seele in Fetzen, taumelt dahin auf einem wahren Vernichts- und Selbstvernichtungstrip, schießt seine Theorieleuchtrakten in alle nur möglichen Himmelsrichtungen, ruiniert sich das Leben gründlich - nur weil man sich zu schade ist in seiner Hochzivilisiertheit oder aus sonst einem hehren Grund einfach rechtzeitig zu sagen: Du bist ein wunderbarer Mensch, aber du bringst meine G...heit nicht zum Erglühen.
Und ja, das ist für mich irre. Vollkommen irre. Vielleicht auch vollkommen zivilisiert und weit fortentwickelt von allem Tierischen, aber nichtsdestotrotz schwerwiegend irre. Als würde der eine zum Irrlicht des anderen und beide stürmten sie verrückt durch alle Sümpfe.
Und diesen ganzen Wahnsinn könnte man sich sehr einfach ersparen, indem man zuerst einmal zumindest sich selber nicht ins Fäustchen lügt.
(Ich würde Leutchen, die daten, vorschlagen: Erst ins Bett, hinterher der Kennlernkaffee. Das sagte mehr, das sagte alles.)

Wundert es tatsächlich, dass es Affären gib? Mich würde es im Gegenteil schwer wundern, gäbe es plötzlich keine mehr. Das wäre mir ein deutliches Zeichen, dass es dem Menschen endgültig gelungen ist, seiner Menschlichkeit zu entkommen (sofern das je möglich sein sollte, raten würde ich es ihm nicht).

Aber nun noch zu dem Angekündigten:
Ich leugne ja nicht, dass im Menschen auch noch anderes zugange ist. Etwa, zumindest in manchen, diese oft enorme Sehnsucht, mit einem anderen sozusagen zu verschmelzen in einem geistig-seelischen Sinn (wobei mir selber das ein gar zu starkes Wort ist; tiefe Innigkeit wäre schön genug). Mit ihm gleichsam eine chymische Hochzeit zu erleben.
Nur scheint mir das nicht so richtig klappen zu wollen, und schon die ersten Stolpersteinchen bringen den Altar zum Einsturz.
Und zu diesem Thema habe ich kürzlich etwas gelesen (Elisabeth Haich, Einweihung, autobiografisch), von dem ich gerne ein paar Sätze zitieren möchte. (Kurze Vorgeschichte: Jene Frau hatte bereits ein offenbar nicht unglückliches Liebesleben hinter sich, kam aber dann schließlich dahinter, dass ihr all das keine echte Erfüllung bringe könne, sondern die Erfüllung sei, dass ihr Ich mit einem anderen Ich verschmelze.)

Aber ich wollte nicht das, was mir die körperliche Vereinigung brachte. Die körperliche Vereinigung ist die verzweifelte Anstrengung, eins zu werden - man setzt all seine Kraft ein -, und im Augenblick, wo beide die Erfüllung zu erreichen glauben, fällt man auseinander ... und hat die Einheit gänzlich verfehlt!

In der Liebe verspürt jeder Liebende den Drang in sich, mit dem anderen eins zu werden. Er möchte das aber körperlich erleben ... Demnach hindert den Liebenden gerade der Widerstand des Körpers am vollkommenen Einswerden.

Es wurde mir klar, das S. der größte Betrug ist. Die Natur verspricht uns etwas Wundervolles, etwas Großartiges, sie verspricht uns das höchste Glück, die Erfüllung selbst, sie nimmt uns aber selbst die Kraft dazu, und im Augenblick, in dem wir schon an der Grenze der Erfüllung stehen, fallen wir plötzlich noch tiefer, als wir vorher waren. ... Das lateinische Sprichwort sagt auch, dass nach einer körperlichen Vereinigung Tiere und Menschen traurig sind ...

Was hat man von den größten S. Freuden am anderen Morgen? ... Und soll sich das immer wiederholen?

Ich sah ein: Ich suchte nicht das.
Aber wenn ich das nicht suchte, wenn mich die S. betrogen hatte, so machte ich nicht mehr mit! Ich wollte mich nicht mehr betrügen lassen! Die S. konnte nur den Körper befriedigen, nie aber die Seele, das Ich! Ich sehnte mich aber nach der Einheit, die ich in meinem Ich erlebte; diesen Wunsch konnte keine S. Befriedigung erfüllen!

Ja, vielleicht sollte man erst einmal selber wissen, wonach man eigentlich sucht.
Sonst wird das Finden ja unmöglich.

Schönen Tag!

Zitat von playmobil:

Hör dir doch deine Sprachnachrichten an ! Ich habe schon gesagt, was sie mit mir machen bzw gemacht haben !

Hör auf sie zu spamen. Sie will nicht mehr. Sie erkennt langsam, was für einen du bist. Da werden nur noch harte Worte kommen. Sprich: sie wird wütend! Emogies gibt es in ihren Nachrichten kaum noch. Das ist generell ein Zeichen, dass die Person sich emotional distanziert (also bei Person, die gerne emogies benutzen und das tut sie) hat.

Melde dich erst wieder bei ihr, wenn du getrennt lebend bist. Haus, Kinder, Studium, Wohnort etc. mit deiner dann Exfrau geregelt ist. Oder du bleibst in Kontakt mit ihr und darfst dann sehen, wie sie auf Dates geht, sich verliebt, eine Beziehung mit einem anderen startet und die ersten Paar Bilder hochlädt.

Zitat von playmobil:

Ich suche nicht aktiv Jemand Neues.

Also hast du sie gestern noch gefragt, ob sie Dates hat! Ich dachte du wärst dir sicher, dass sie keine hat? Zumindest hattest du es hier so geschrieben. Warum also musste man nochmals fragen? Aber weißt du @playmobil, das wirst du nicht (mehr) kontrollieren können, weil du mit Frau und Kleinkindern und Haus und Studium und Job beschäftigt bist und sie als kinderlose Single viel Zeit und Freiraum hat.

Zitat von Name:

Also hast du sie gestern noch gefragt, ob sie Dates hat! Ich dachte du wärst dir sicher, dass sie keine hat? Zumindest hattest du es hier so geschrieben. Warum also musste man nochmals fragen?

Ich habe sie nicht gefragt, ob sie Dates hat. Sie hat die Antwort, so gegeben.
( Weil sie ehrlich sein möchte ).

Das hatte sie schon vor Monaten zu mir gesagt, dass sie mir erzählen würde, wenn sie jemanden trifft.
Da habe ich vor Monaten zu ihr gesagt, dass sie sich das klemmen kann und ich das gar nicht wissen möchte.

Zitat von thegirlnextdoor:

Was hast du sie denn gefragt ?

Ich habe nichts gefragt.

Ich habe jedeglich gesagt, dass ich auch viel gesagt habe. Manchmal blubbert es aus mir raus und manchmal überlege ich zweimal, was ich sage. Das ich auch, durch den Wind bin. Angst habe. Aber trotzdem, ich Sie liebe bzw gerne mit ihr zusammen wäre.


Das schrieb sie gestern Abend noch:

Du hast dich so lange nicht für uns entschieden, wie du alles lässt, wie es ist.
Und solange alles bleibt, wie es ist, halte ich nicht an der Idee einer großen Liebe fest.

Meine Liebe zu dir stirbt nicht plötzlich. Aber sie wird langsam aber sicher begraben an jedem Tag, an dem du dich eben NICHT für mich entscheidest ...

Zitat von playmobil:

Ich habe sie nicht gefragt, ob sie Dates hat. Sie hat die Antwort, so gegeben. ( Weil sie ehrlich sein möchte ). Das hatte sie schon ...

Okay. Dann will sie dich dadurch eifersüchtig machen (und es funktioniert) mit der Hoffnung, dass du endlich ins Handel kommst bzw. dich von deiner Frau trennst (aber das funktioniert nicht).

Zitat von playmobil:

Meine Liebe zu dir stirbt nicht plötzlich. Aber sie wird langsam aber sicher begraben an jedem Tag, an dem du dich eben NICHT für mich entscheidest ...

Was hältst du davon? Bleibst du bei deiner Frau bis zum Sommer?