Entscheidung zwischen Familie oder der Geliebten

Zitat von alleswirdbesser:

Aber zum dritten mal willst du es lieber nicht haben. Ha

Stimmt. Aber wir Menschen sind ja nicht statisch. Daher bin ich der Meinung das wir uns verändert haben und nicht wieder in die Situation kommen. Liege ich falsch, so ist mir wahrscheinlich der Weg zu weit. Dann hätten wir beide es verkackt

Zitat von Milly882:

Und gerade wenn man viel an sich gearbeitet hat, weiß man, was man sich wert ist. Welche Menschen Platz im Leben haben und welche nicht.

Es mag Dich überraschen, aber Menschen ändern sich, die einen radikal, die anderen schleichend und unbemerkt. Für Dich heisst das, je "enger und rigider" Deine Ansichten sind, umso mehr Menschen, wirst Du mit der Zeit verlieren. Auch die wenigen, die "Deinen Ansprüchen dzt genügen", werden dies in einiger Zeit nicht mehr können. Dann musst Du Dich trennen oder Deinen Wertehorizont erweitern.

Zitat von alleswirdbesser:

Ich wurde betrogen, mein Mann liebte parallel eine andere, aber ich bin glücklich, dass er großzügigerweise bei mir geblieben ist, weil er in dem Alter nichts Neues beginnen wollte, oder was auch immer.

Na ja, ich kenne schon einige betrogene Verlassene, die nach langjährigen Ehen unterstreichen, dass NICHT sie diejenigen waren, die betrogen und die Familie verlassen haben, sondern der andere.

Umgekehrt kenne ich keinen einzigen Betrüger/Verlasser, der die "Affärenhistorie" stolz in der Öffentlichkeit erzählt. Die meisten Affärenpartner spüren wohl instinktiv, dass Affären in der Öffentlichkeit keineswegs so gut ankommen. Ich gehe sogar soweit, zu sagen, dass deren Ruf (der Ruf der Affären Führenden) dauerhaft ramponiert ist. Gut findet das in meinem Bekanntenkreis nämlich keiner. Trotz aller Verliebtheit etc; Bei uns am Dorf wurde ein verheirateter notorischer Fremdgeher als "Gmostier" (Gemeindestier) bezeichnet. Ein auch etwas zweifelhafter "Ehrentitel", wie ich meine.

Zitat von alleswirdbesser:

Der Vorname der AF durfte in keinem Zusammenhang ausgesprochen werden im Freundeskreis.

Ok, das ist bei uns etwas anders. Über die Affärenfrauen wird ganz normal gesprochen. Würden sie allerdings im Freundeskreis auftauchen, würde keiner mit ihnen reden. Zu gross ist die Verachtung. Insofern sind die AF keineswegs zu beneiden.

Zitat von Seneca22:

"Gmostier" (Gemeindestier)

Bei uns gibt's einen Stadtbock.

Zitat von So-What:

Bei uns gibt's einen Stadtbock.

Und ich kann noch mit dem Begriff "Wanderpokal" aufwarten. 😀😀😟
Auch kein "Ehrentitel".

Zitat von DieSeherin:

für mich steckt da zuviel an "schuld und sünde" drin! hmmm.... wie erkläre ich das... ich mag das konzept von schuld und sünde in beziehungen nicht, wenn es sich nicht um wirklich strafrechtliche sachen geht.

Der Begriff des Verschuldens bzw die Prüfung des Verschuldens gibt es auch im Zivilrecht. Und das hat nix mit "Schuld und Sühne" im kirchlichen Sinne zu tun, sondern damit, ob ein "Schaden" durch objektiv rechtswidriges und dem Verursacher zurechenbares Verhalten geschehen ist. Die "culpa in eligendo" etwa, das Auswahlverschulden, berührt die Frage, ob ich mich zurechenbar eines fahrlässigen Gesellen bedient habe. Das Gejammere über den christlichen "Schuld und Sühnebegriff" kenne ich eigentlich nur von Rechtsunkundigen. Die Rechtskundigen sehen den Verschuldensbegriff idR gelassener.

@DieSeherin ich verstehe dich, aber das ist tatsächlich deine eigene Interpretation. Es ist völlig ok, nach der zu leben... aber muss einem bewusst sein, dass viele Menschen es anders sehen/gelernt haben/empfinden.

Sünde kommt zunächst vom Wort "Sund" uns bedeutete in der ursprünglichen Form quasi einen Abstand, eine Entfernung - im biblischen Sinne vom Menschen zu Gott, wenn man gelogen oder betrogen hat. (- daher kenne ich die Definition, aus der evangelischen Theologie)

Sünde ist insofern zunächst neutral als Entfernung des Menschen von sich selbst zu sehen - keinesfalls als ein "Kapitalverbrechen".
Dieser Abstand kann ja auch wieder verkleinert werden, wenn man sich auf seine eigenen Werte besinnt und danach handelt.

Nein, keine Sorge ich bin keine Sektenanhängerin ich habe seinerzeit nur Abi in Evangelisch gemacht und im Rahmen meines Pädagogikstudiums Ev. Theologie als eins der beiden Nebenfächer studiert (da ich mit dem Gedanken spielte, evtl. noch auf Lehramt umzusteigen).

Ich habe in all unseren zahlreichen Diskussionen um Schuld und Sünde nur sehr viel Toleranz und Offenheit erlebt, die mittelalterlich katholischen Sichtweisen von Schuld, Sühne und Hölle spielten bei uns überhaupt keine Rolle/waren kein Thema. Nicht im Ansatz.
Mein Mann (aus der Kirche ausgetreten) empfindet diese Themen aber auch anders, und ich frage mich gerade ob das aus dem katholischen Religionsunterricht von früher kommt?! 🤔
Meine Mutter (ebenfalls ausgereten) ist hier auch sehr negativ eingestellt. Ich kann das von mir nicht sagen, da ich in Bezug auf diese Themen nur Erfahrung mit sehr viel Toleranz und positiver Energie gemacht habe.


Aber Schuld und Sünde in Bezug auf Beziehungen... schwierig.
Schuld... am Leid des anderen.
Die Sünde im mittelalterlichen Begriff hat dort meinem Verständnis nach auch nichts verloren...

Ich sehe es ähnlich wie DieSeherin.
Wenn mich jemand bewusst über einen längeren Zeitraum verletzt, dann kann derjenige sich das Entschuldigen sparen.
Da gibt es ganz andere Dinge, die dann nötig sind, damit ich vielleicht verzeihen kann.

Wenn man sich entschuldigen nur als eine verbale Geste betrachtet, dann ja.
Für mich gehört zu einer Entschuldigung, wenn man jemanden schwer verletzt hat wesentlich mehr als nur ein Lippenbekenntnis!
Es gibt ja auch Gesten der Entschuldigung - Handlungen, die zeigen, dass es demjenigen ernst ist.
Alles Teil einer Entschuldigung.

Nur zu sagen "tut mir echt leid" reicht sicherlich nicht, wenn man jemanden schwer verletzt hat. 🤔

Zitat von thegirlnextdoor:

Es gibt ja auch Gesten der Entschuldigung - Handlungen, die zeigen, dass es demjenigen ernst ist.
Alles Teil einer Entschuldigung.

Genau. So meinte ich das ja auch.