So bevor ich zum Einkaufen und erledigen von allerlei Samstagsdingen aufbreche, lasse ich mal noch folgende Sätze hier:
Paare können heute schon sehr viel regeln, um bestimmte Probleme zu umgehen, individuelle Absprachen zu treffen und den Fall der Trennung fair und gerecht vorab zu regeln.
Ehepaaren steht es auch frei, im Fall der Scheidung eine solche Abrede zu treffen. Das passiert aber recht selten, weil zu diesem Zeitpunkt beide schon emotional ausgesprochen beansprucht sind und sich dadurch der Begriff der Fairness auf beiden Seiten verändert.
Ein Mann, der über Jahre klaglos sein überwiegendes Einkommen in die Familie investiert hat, bekommt plötzlich Schaum vorm Mund, wenn er für seine Kinder Unterhalt überweisen soll. Das hat etwas mit Kontrollverlust zu tun, insbesondere dann, wenn die Ehe nicht von ihm selbst, sondern von der Frau gelöst wurde.
Eine Frau, die nach 20 Jahren für eine jüngere verlassen wurde, und deren Unterhalt dann recht schnell begrenzt wird, insbesondere wenn noch einmal Kinder gezeugt werden, bekommt Schaum vorm Mund, wenn sie darüber nachdenkt, wie oft sie dem beruflichen Fortkommen des Mannes Vorzug gegeben hat, in dem sie die Betreuung der Kinder immer und immer wieder "selbstlos" übernommen hat. Auch an der Stelle kommt eben zur emotionalen Kränkung eine wirtschaftlich erlebter Verlust.
Beiden Situationen gemein ist, daß beide unter dem Deckmantel romantischer und moralischer Versprechen zusammen eine wirtschaftliche Situation geschaffen haben, die beide nicht auf wirkliche Gleichberechtigung überprüft haben. An der Stelle bedarf es bei beiden individuelles Wachstum.
Aber, es wird eben auch zu keinem Zeitpunkt dem jungen oder nicht mehr so jungen Paar mal in aller Ruhe und mit aller Deutlichkeit beigebracht, welche Rechtsfolgen die Ehe denn so hat und welche Gestaltungsmöglichkeiten insbesondere eben auch wirtschaftlicher Natur beiden offen stünde.
Bei der Frage von Scheinehen, ist der Herr Staat ganz, ganz schnell vorne dabei, zu prüfen, ob denn die Beteiligten in den Genuß der jeweiligen Staatsbürgerschaft des anderen kommen sollen, bei einer einfachen Eheschließung gibt es das Ehegattensplitting oben drauf und eigentlich wollen wir doch gar nicht, daß sich das Paar für einen anderen Weg entscheidet, als daß die Frau das Kind in den ersten Jahren selbst betreut und hinterher hat sie ja noch dazu ein Recht auf Teilzeit.
Und Altersarmut, betrifft überwiegend Frauen, uiuiui, das ist natürlich ein Problem, aber doch nicht eins was strukturell begünstigt wird, meine, nein, das ist ein individuelles Problem, an das Frauen halt nicht gedacht haben.
Ich bin mir nicht sicher, wo diese Mär seinen Ursprung hat, aber noch mal Feminismus behauptet nicht, daß Männer Frauen unterdrücken, sondern er macht strukturelle Ungerechtigkeiten sichtbar, von deren Abschaffung wir alle profitieren würden.
