Zitat von Ricky:
Du unterstellst aber automatisch, dass seine Partnerin ihn liebt. Das ist aber grundlegend erstmal gar nicht gesagt. Es kann auch genau so sein, wie Konrad es - meinetwegen unglücklich formuliert - gesagt hat. Nur weil eine Frau dann den eigenen Freund dabei haben will, hat das noch lange nichts mit "Liebe" zu tun, sondern mit ner Form von S. Auslegung.
1. - stimmt, da gebe ich dir recht, das ist nicht gesagt, sondern eine Vermutung. Dazu kann ich nur sagen, dass ich zu den vorangegangen Posts, die alle 'Verlass sie, sie liebt dich nicht! - was auch als Fakt hingestellt wurde - einen Gegenpart bilden wollte. Denn es ist auch nicht gesagt, dass das nur mit s. Auslegung zu tun hat. Was genau es ist, kann niemand hier beantworten - aber der TE hat jetzt die Möglichkeit, beides in Erwägung zu ziehen. Und dann einfach mal die Person zu fragen, die es ihm beantworten kann und das ist seine Freundin.
Zitat von Ricky:
Siehe oben. Genau DAS habe ich geschrieben. Der Brezelbäcker ist aber überhaupt nicht in der Position. Und anhand seiner Ausführungen sehe ich auch nicht, dass sich das sobald ändert. Ganz im Gegenteil. Und dann wird er über kurz oder lang sehr wahrscheinlich der falsche Mann für sie sein.
Das mag sein, das habe ich nie dementiert. Aber der Denkanstoß muss trotzdem gegeben werden und das fehlte in den Posts. Der TE muss sich auch nicht in die Position begeben, offen oder polyamor zu leben, denn das ist nicht der Wunsch, den seine Freundin nach dem, was wir wissen, gestellt hat. Und nach allem, was hier gesagt wurde, ist es umso wichtiger, dass der TE (und einige Mitglieder hier) sich informieren und die Unterschiede - und die Intentionen dahinter,
verstehen. und auch hier wieder: Dem TE sollte die Möglichkeit gegeben werden, darüber nachzudenken, dass seine Freundin eventuell etwas ganz anderes möchte, als er - da er es nicht besser weiß vielleicht - annimmt. Und das halte ich für wichtig.
Ob er das annehmen kann oder nicht, ist dann seine Sache, und auch hier, ich gehe mit dir konform insofern, dass es sein kann, dass die gemeinsame Basis jetzt eventuell! weg ist. Das muss aber der TE entscheiden und nicht wir. Und dafür ist es hilfreich, sich verschiedene Sichtweisen anzuschauen.
Zitat von Ricky:
Ne, ne. Du hast ihm direkt die Frage gestellt, die in ihrer klaren und aggressiven Form auch direkt die Unterstellung beinhaltete. Das ist zwar heutzutage offenbar normal, aber in keiner Weise "lediglich normal angemerkt".
Dein Kommentar: "Ist Gleichgeschlechtlichkeit für dich eigentlich auch 'abartig'? Würde jedenfalls einiges erklären."
zielt nämlich eindeutig in eine Richtung. Und das "Würde einiges erklären" ist eine vorgefertigte Verurteilung.
Ich sagte nicht, 'normal angemerkt' ich sagte angemerkt. Und nach dem letzten Post von Konrad kannst du mir nun nicht erzählen, dass diese vorgefertigte Verurteilung auf Basis des bereits gesagten falsch gewesen wäre. Der Mensch urteilt nach dem, was er hat. Ich war mir meiner Meinung sicher - aber wollte mich rückversichern. Mag sein, höflich geht anders, aber Konrad hat sich in seiner Ausdrucksweise eines unterirdischen Niveaus bedient, von daher hab ich da jetzt kein schlechtes Gewissen. Legitim bleibt meine Frage, unabhängig meiner Wortwahl, daher trotzdem. (Du weißt ja, wie man in den Wald ruft und so ^^)
Zitat von Ricky:
So. Der letzte Satz ist es, der hier den Kuchen gel macht. Das kannst Du nicht ausstehen, aber ich wette mal dagegen, dass Konrad generell gegen solches Verhalten ist. Ich denke eher, dass er den Part des TE mehr nachvollziehen kann, u.a. weil er selbst ein Mann ist. Die Frage des TE "Muss man denn alles mitmachen", zeigt ja, was das Problem ist heutzutage.
Wette angenommen - ich halte dagegen und behaupte, dass Konrad nämlich eben doch generell gegen solches 'illegale' und 'abartige' Verhalten ist.
Und Die Frage des TE, ob man mitmachen muss, steht - in dem Kontext - nicht zur Debatte, diese Diskussion läuft grade glaub ich im zweiten Thema, Stichwort "tiefsitzend Wertevorstellungen. Wobei meine Meinung auch hier ist - nein, man muss es nicht mitmachen. Aber hinterfragen, verstehen und tolerieren. Für den TE heißt das am Ende selbstverständlich trotzdem, dass er, sollte er das nicht mitmachen und für seine Freundin das Seelenheil davon abhängig sein, dass eine Trennung sinnvoll ist. Aber das hab ich nicht dementiert.
Zitat von Ricky:
Wie Du vielleicht. siehst anhand der schnellen Zitierung habe ich Deine Post durchaus sehr aufmerksam gelesen. Das mache ich bei den restlichen Personen BTW auch, wenn es um eine Sichtweisenerklärung gibt. Evtl. war Dir gar nicht bewusst, was Du so schreibst und welche sprachwissenschaftliche Ausrichtung das nämlich hat? Das ist BTW kein Verbot von Pöbeleien, meinetwegen kannst Du hier rumkeifen wie ein Fuhrkutscher, es ist ein Hinweis auf die Sachlichkeit, die oft aufgrund von Emotionen verloren geht. Und dann darf man sich auch nicht wundern, wenn ein 23 Jähriges Mädel hier diverse Nutzer, die über 50 sind als Teenager bezeichnet, wenn man mal ne fixe Antwort bekommt. Ich verstehe ja Deinen Anklang zu mehr Toleranz, aber manchmal ist mehr vor der eigenen Tür kehren und gucken, wie man eigentlich formuliert schon sinnvoll.
Widerspreche ich dir gar nicht. Wie man in den Wald ruft - gilt natürlich auch für mich. Dennoch behaupte ich mal, dass ich mit dir, der du sachlich bleibst, grade eine ergebnisorientierte Diskussion führe.
Und ja, ich vertrete die Meinung, dass das Denken vieler Leute bei einem solchen Thema immer so schreckhaft, flatterhaft und extrem ist, wie Teenager nun mal gern sind. Schwarz-Weiß.
Die fixe Antwort kam im Grunde nur von Konrad. Und warum ich dessen Antwort nicht als gerechtfertigt empfinde, hab ich ja schon angeführt.
Zitat von Ricky:
Making your way in the world today. war doch "Cheers", richtig?
Möglich - ich wollte damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich das nicht persönlich nehme und gelassen bin
Man muss nicht ALLES analysieren.
Edit: Hoppala. hab ich jetzt irgendwas verwurstet?
@Ricky wenn du die Diskussion fortsetzen möchtest, schlag ich vor, dass du meinen Post ins alte Thema ziehst. Hat glaube ich mit den Problemen des TE an der Stelle nicht mehr viel zu tun und hilft ihm nicht.
) und auch Wünsche. Und sie können S. haben, ohne den S.Partner zu lieben, und diesen auch einfach so genießen. Wenn Du eine Heilige heiraten wolltest ist Deine Frau nicht die Richtige, denn sie ist keine, sondern eine ganz normale Frau. Die obendrein offenbar viel Vertrauen zu Dir hat, weil sie mit Dir offen über ihre Wünsche redet. Dass Du dieses Vertrauen anscheinend gar nicht verdient hast bzw. nicht erwachsen damit umgehen kannst, ist Deine Sache, nicht ihre. 
