Ich sehe das nicht so, dass ich ihm zu irgendeiner Loyalität verpflichtet bin. Anstand sollte man möglichst bewahren und den anderen nicht beleidigen, aber ich bin nicht verpflichtet, ihm zu antworten, nur weil ihm jetzt plötzlich danach ist. Das ist in meinem Augen kein fehlender Anstand.
Klar hast du recht damit, das Ignoranz auch etwas mit Respektlosigkeit zu tun hat. Aber es ist auch nicht respektvoll, vom einen auf den anderen Tag zu verschwinden, 1 Jahr 9 Monate nichts von sich hören zu lassen und dann ohne ein Hallo aus dem Nichts plötzlich zu schreiben der Hund ist tot und wenn innerhalb von 3 Stunden keine Antwort kommt, noch 4x nachzulegen.
Wenn er geschrieben hätte, dass er die ganze Zeit nachgedacht hat und es ihm Leid tut, wie er sich damals verhalten hat, dann hätte ich mir so eine Antwort wie von dir vorgeschlagen vielleicht vorstellen können, aber nicht so.
Er hat sich damals aus freien Stücken entschieden zu verschwinden. Wenn man so eine Entscheidung trifft, dann muss einem klar sein, dass man nicht der einzige ist, der das Recht hat, über einen möglichen Kontakt zu entscheiden.
Ich muss sagen, mir ist es mittlerweile auch egal, ob er denkt, dass ich ihn gegrüßt habe oder nicht. Diese Gleichgültigkeit kam schneller als ich dachte. Vielleicht ist das schon ein erster Fortschritt. Jetzt muss ich nur noch irgendwie dahin kommen, dass ich den Chat lösche.
Es geht mir mit der Ignoranz auch darum, zu zeigen, dass ich es nicht ein drittes Mal mit mir machen lasse, dass er in mein Leben tritt wann es ihm passt und dann wieder verschwindet.
Bist du wirklich der Ansicht, egal was der andere sich geleistet hat, dass man immer brav darauf eingehen muss, wenn dem anderen gerade danach ist?