Nachteilsausgleich bei Diskussionen im Forum

Zitat von TheCat:

Hauptsache Du kommst zum Stich. Viel Spaß mit dem Herrn.

Und du meinst was Schlaues zu sagen?

Zitat von BernhardQXY:

Die Frage ist, ob es da auch einen nachteilsausgleich in dem Sinne geben kann, außer eine gewisse Toleranz.
Wenn mich einer mit Tourette beschimpft hat das für mich eine andere Wirkung als wenn das ein normaler wutburger beleidigt.

Denke genau das ist es für mich. Im Umgang mit neurodivergenten Menschen sind meine Erwartungen andere als im Umgang mit neurotypischen Menschen.

Zitat von BernhardQXY:

In leichteren Fällen ist es oft der Fall, dass die betroffenen nicht verstehen, wie emotionen zusammen hängen können oder wie nonverbale Kommunikation funktioniert,
Die Frage ist, ob es da auch einen nachteilsausgleich in dem Sinne geben kann, außer eine gewisse Toleranz.

Es ist schön, wenn du Einblick in das Thema hast. Und genau deswegen sollte auch dir klar sein, das Autismus nicht eine Frage von leicht oder schwer ist, sondern es sich um ein Spektrum handelt.
Und Nachteilsausgleich bedeutet nicht Sonderrechte, sondern das Beseitigen von Hürden, die für andere gar nicht existieren.
„Ein bisschen Toleranz“ reicht da eben nicht. Toleranz ist nett, aber sie gleicht keine strukturellen Nachteile aus.
Wenn du wirklich weißt, wovon du sprichst, dann weißt du auch, dass es nicht darum geht, Mitleid zu verteilen, sondern faire Bedingungen zu schaffen.
Egal ob es sich um den für dich schweren Fall, wobei sicher der frühkindliche Autismus gemeint ist oder es sich um das, was du als leichten Fall beschreibst (sicher Asperger) handelt.
In beiden Fällen dieses Spektrums handelt es sich um neurologische Störungen, welche unterschiedlich ausgeprägt sind. Ein Nachteilsausgleich ist für beide Varianten vorgesehen, was seine Berechtigung hat und niemand, der betroffen ist auf irgendeine Toleranz seiner Mitmenschen angewiesen ist, sondern eine faire Chance hat.

Zitat von ElGatoRojo:

Je mehr du über solche Themen schreibst, je mehr läufst du logischerweise Gerfahr, angegriffen zu werden.

Das ist mir durchaus bewusst, habe aber gelernt, inzwischen mit Konflikten gut umgehen zu können.
Aber danke für deine Fürsorge *miau*

Zitat von ElGatoRojo:

Das Wort Nachteilsausgleich kann man allerdings auch außerhalb des gesetzlichen oder schulischen Bereiches ganz allgemein verwenden. Dafür ist es jetzt nicht als Fachbegriff monopolisiert. Insofern kann ich da schon verstehen.

Der TE hat es aber in diesem Kontext genannt. Und darauf bezog ich mich in erster Linie. Damit gleitet der Faden auch nicht ab.

Zitat von Besserwisser60:

Und du meinst was Schlaues zu sagen?

Schlau muss hier niemand sein.
Hintervo****ig reicht.

Zitat von Talia_:

Der TE hat es aber in diesem Kontext genannt. Und darauf bezog ich mich in erster Linie. Damit gleitet der Faden auch nicht ab.

Um es nochmal ganz klar zu benennen. Ich möchte das Wort Nachteilsausgleich nicht nur auf eine Kompensation von Nachteilen in der Schule verstanden wissen. Das Wort wird genauso auch für (Schwer-)behinderte genutzt wie oben beschrieben. (Blindenhund, Parkplatz usw.) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Nachteilsausgleich

Ich wollte zum nachdenken anregen OB man das Wort eben auch für vollkommen anonyme Diskussionen im Internet nutzen kann um Defizite einiger Diskussionsteilnehmer zu kompensieren.

Sind wir uns jetzt einig?

Falls ich das richtig mitbekommen habe, ging es im threat von Heiko los, als ein paar User den Eindruck hatten, dass Heiko zu sehr/unfair angegangen wurde.
Das war mE nach schon eine sehr skurrile Diskussion.
Dann verabschiedete Heiko sich, da ging’s zT weiter.
Dann über den „Heitere… „ hierher.

Ich finds immer abstruser.

Wollt ihr eure persönlichen Animositäten nicht per PN austragen?

Hier gehts doch nicht um „die Sache“

Zitat von Hola15:

Ich finds immer abstruser.

Vielleicht liegts am Wetter? Tagelang Regen und Sturm, kann schon mal auf das Gemüt gehen

Zitat von alterweißermann:

Sind wir uns jetzt einig?

Noch nicht ganz. Wir nähern uns aber der Einigkeit

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich sehe bei der Übertragung auf anonyme Online-Diskussionen ein Problem: Ein Nachteilsausgleich ist formal und objektiv, er gleicht nachweisbare Barrieren aus. In Diskussionen hingegen hängen „Defizite“ oft von Charakter, Erfahrung oder Kommunikationsstil ab. Hier kann man höchstens Toleranz, Geduld oder Hilfestellung üben, aber das ist kein Nachteilsausgleich im klassischen Sinn.