Zitat von Bekannte:Natürlich ist das Rabulistik, weil Küstenperle in keiner Weise Männer mit Hunden verglichen hat, sondern sich eindeutig auf das Auswahlverhalten der Frauen bezogen hat, bzw. ihrem eigenen Auswahlverhalten im speziellen.
Sie selbst würde den sanfteren Hund dem bissigen vorziehen, genauso wie sie ein anderes Männerverhalten bevorzugt als das von Urmel stets als "anziehend" unterstellte.
Eben nicht. Werbung zeigt das immer am Besten. Unsichere Männer, Männer, die schwach sind, werden von der Gesellschaft nicht akzeptiert. Der Vergleich ist: Du hast zwei exakt gleiche Männer. Der eine geht selbstbewusst durchs Leben, der Andere ist unsicher in Bezug auf sich. Welchen würdest Du wählen? Den Unsicheren? Unwahrscheinlich. Das würdest Du nur tun, wenn Du die Aussicht darauf hast einen gleichwertigen Partner dahinter zu finden. Ist dem nicht so, dann tust Du den als "Klotz am Bein ab". Schwache Männer sind in unserer Gesellschaft nicht akzeptiert. Medial suggeriert ist das ja nur der Auswuchs aus einem System, das eben natürlich entsteht.
Zitat:Der Gag ist ja, dass -wie in jeder guten Rabulistik- Urmel sich auf einen wahren Kern, belegbare Sachverhalte bezieht. Diese dann aber über ein frei konstruiertes System zur Einteilung von angeblich natürlichen Verhaltensweisen von Männern und Frauen so in eine Kausalkette einsetzt, dass am Ende dabei rauskommt, dass Männer die überlegenen Wesen sind und Beweggründe von Frauen abgewertet werden können.
Aber wenn ed ihm durch den Tag hilft, so zu denken, und er dadurch Konfrontationen mit Frauen vermeiden kann, die er nicht leiden kann, ist das im Ergebnis ok.
Und um das fett gedruckte geht's hier nämlich in Wirklichkeit. Du unterstellst ihm, dass da eine "Männer sind überlegen"-Wahrnehmung hinter steht. Ich lese das witzigerweise überhaupt nicht so. Ganz im Gegenteil. Es ist lediglich die Ansage "Männer müssen sich über gewisse Dynamiken im Leben bewusst sein und gewisse Frauen absägen."
Als wenn Du das nicht für Frauen auch sagen würdest, wenn es z.B. darum ginge Männer abzusägen, die Frauen misshandeln, so verweist Urmel hier auf eben dasselbe. Frauen, die Männer misshandeln, eben nicht auf körperlicher, sondern auf seelischer Ebene. Er spricht von Manipulation. Und ja, die ist Frauen in die Wiege gelegt. Das ist auch via Studie schlichtweg nichts Neues, dass Männer eher körperlich, Frauen eher psychisch misshandeln. Da gibt's etliche Belege zu.
Und da geht es u.a. auch um die Vorwürfe. So wie z.B. bei Deinem letzten Satz, den Du immer so schön pflegst, der nämlich die Kernaussage diskreditieren soll. Dein letzter Satz:
Zitat:Aber wenn ed ihm durch den Tag hilft, so zu denken, und er dadurch Konfrontationen mit Frauen vermeiden kann, die er nicht leiden kann, ist das im Ergebnis ok.
heißt übersetzt nämlich nur: "Das ist alles totaler Schwachsinn. Natürlich stehe ich und andere Frauen über euch, aber wenn's euch mit diesem Irrglauben besser geht, dann lebt ruhig danach."
Du bist selbst so mega arrogant in Deinen Aussagen und Deinem Auftreten hier, dass Dir das offenbar gar nicht auffällt. Und dann schmeißt Du mit Fremdwörtern um Dich, deren Bedeutung Du nicht mal in den richtigen Kontext setzen kannst. Einfach nur bitter...
Der war echt gut! Besser hätte man es nicht aufzeigen können was ein rhetorischer Nebenkriegsschauplatz ist 
