E
Elerya
Gast
Um mal kurz den Gesprächsverlauf darzustellen: Neddilein hat ausgeplaudert, dass ich mich mit jemandem treffe. Ich habe gesagt, dass ich ihn nicht toll fände, man aber so unabhängige und gebildete Männer selten treffe, weswegen ich es jetzt noch auf ein Treffen ankommen ließe. Daraufhin hast du mich gefragt @Polarstern72 was ich denn unter "unabhängig" und "gebildet" verstehe und ich habe das für mich und dich definiert.
Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass ALLE dieser Kriterien eintreffen müssen, damit ich mich verliebe oder dass ich jemanden sausen lasse, der finanziell von mir abhängig wäre oder im Haushalt nichts könne oder so.
Du hast Recht, @Polarstern72, wenn die Biochemie nicht da ist, dann wird das nichts, egal wie klug ein Mann ist. (Genauso war es übrigens in dem Fall des Mannes, den ich jetzt vor kurzem getroffen habe. Ich würde schon sagen, dass der viele Aspekte erfüllt und ein toller, schlagfertiger Mann ist, sofern man das nach kurzer Zeit beurteilen kann, aber es ist eben keine Anziehung da.). Gleichzeitig hören bei mir aber biochemische Prozesse sofort auf, wenn ich merke, dass ein Mann mit mir intellektuell (oder aber auch lebenspraktisch) nicht mithalten kann. Also muss eben beides passen.
Das macht doch den Reiz aus, wenn man immer nur einer Meinung ist, ist das Gespräch doch ganz schnell vorbei
. Jeder, der ein bisschen gebildet ist, weiß ja auch um die Multiperspektivität gesellschaftlicher, politischer Sachverhalte. Und es ist ja gerade spannend, wie man aufgrund der unterschiedlichen Wertung von Sachverhalten zu unterschiedlichen Einschätzungen kommt/kommen kann.
Mir geht es eher um eine Basis von Grundkenntnissen, eine Basis an Intellekt und eine kleine gemeinsame Schnittmenge an Themen, die eben gegeben sein müssen, damit ich mit jemandem auf Augenhöhe über bestimmte Sachverhalte sprechen kann. Das ist mir persönlich eben wichtig in einer Beziehung, weil es etwas ist, was bleibt, wenn die biochemischen Prozesse aufhören zu wirken 
.
Was soll denn damit sein? Das sind tatsächlich überhaupt keine Fragen, mit denen ich mich jemals in meiner ehemaligen Beziehung beschäftigt hätte. Wir haben das früher aufgeteilt je nach Fähigkeiten von uns beiden und auch viel einfach schnell gemeinsam erledigt. Ich kann mich nicht an einen einzigen Streit oder eine Diskussion aufgrund solcher Sachverhalte erinnern, wenn ich ehrlich bin. Wenn ich alleine lebe, mache ich das alleine und wenn ich mit einem Partner zusammenlebe, mache ich das eben zu Zweit.
Deswegen gehe ich ja nur mit wem eine Beziehung ein, der komplizierte Sachverhalte versteht. Das macht das Leben dann gleich viel harmonischer.
@Kaetzchen Manchmal finde ich es echt schade, dass du von deinen Einstellungen kein Katerchen bist
.
Das sehe ich genauso wie du. Deswegen ist es für mich auch ok, wenn das nicht mehr passiert und ich alleine lebe. Dann werde ich zwar ein anderes, aber auch schönes Leben haben
. Ich möchte mich aber nicht in eine Beziehung begeben, in der ich unglücklich bin oder dem Mann etwas vormache oder von der ich weiß, dass das nur ein paar Jahre hält, nur um nicht alleine zu sein oder dem gesellschaftlichen Ideal zu entsprechen. Dafür ist das Leben einfach zu schade. Natürlich mache ich, wie alle Menschen in einer Beziehung, auch Kompromisse. Und wenn sich in meinem Leben keine Beziehung mehr ergibt, mache ich auch Kompromisse. Ich könnte ja jetzt aktuell mich mit einem von drei Männern in meinem Umfeld in eine Beziehung begeben und mir Träume erfüllen, die man sich nur zu Zweit erfüllen kann. Auch hier mache ich ja mit mir selber schon einen Kompromiss, das ggf. auf später zu verschieben, sollte sich mit einem Mann etwas ergeben, den ich auch will, oder ganz darauf zu verzichten, wenn nötig.
Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass ALLE dieser Kriterien eintreffen müssen, damit ich mich verliebe oder dass ich jemanden sausen lasse, der finanziell von mir abhängig wäre oder im Haushalt nichts könne oder so.
Du hast Recht, @Polarstern72, wenn die Biochemie nicht da ist, dann wird das nichts, egal wie klug ein Mann ist. (Genauso war es übrigens in dem Fall des Mannes, den ich jetzt vor kurzem getroffen habe. Ich würde schon sagen, dass der viele Aspekte erfüllt und ein toller, schlagfertiger Mann ist, sofern man das nach kurzer Zeit beurteilen kann, aber es ist eben keine Anziehung da.). Gleichzeitig hören bei mir aber biochemische Prozesse sofort auf, wenn ich merke, dass ein Mann mit mir intellektuell (oder aber auch lebenspraktisch) nicht mithalten kann. Also muss eben beides passen.
Zitat von Polarstern72:Was machst du bei einem tollen Typen, der aber politisch völlig anderer Meinung ist?
Das macht doch den Reiz aus, wenn man immer nur einer Meinung ist, ist das Gespräch doch ganz schnell vorbei
. Jeder, der ein bisschen gebildet ist, weiß ja auch um die Multiperspektivität gesellschaftlicher, politischer Sachverhalte. Und es ist ja gerade spannend, wie man aufgrund der unterschiedlichen Wertung von Sachverhalten zu unterschiedlichen Einschätzungen kommt/kommen kann. Mir geht es eher um eine Basis von Grundkenntnissen, eine Basis an Intellekt und eine kleine gemeinsame Schnittmenge an Themen, die eben gegeben sein müssen, damit ich mit jemandem auf Augenhöhe über bestimmte Sachverhalte sprechen kann. Das ist mir persönlich eben wichtig in einer Beziehung, weil es etwas ist, was bleibt, wenn die biochemischen Prozesse aufhören zu wirken
.Zitat von Polarstern72:Was ist aber bei alle dem mit dem grauen Alltag bei dir? Dann wenn es um die gemeinsame Beschaffung von Nahrungsmitteln geht, um Termine um das teilen von Verantwortung und Pflichten (auch die lästigen)usw.?
Was soll denn damit sein? Das sind tatsächlich überhaupt keine Fragen, mit denen ich mich jemals in meiner ehemaligen Beziehung beschäftigt hätte. Wir haben das früher aufgeteilt je nach Fähigkeiten von uns beiden und auch viel einfach schnell gemeinsam erledigt. Ich kann mich nicht an einen einzigen Streit oder eine Diskussion aufgrund solcher Sachverhalte erinnern, wenn ich ehrlich bin. Wenn ich alleine lebe, mache ich das alleine und wenn ich mit einem Partner zusammenlebe, mache ich das eben zu Zweit.
Zitat von Polarstern72:Du hast es etwas missverständlich und kompliziert beschrieben, daher wahrscheinlich die Unmut der anderen.
Deswegen gehe ich ja nur mit wem eine Beziehung ein, der komplizierte Sachverhalte versteht. Das macht das Leben dann gleich viel harmonischer.
@Kaetzchen Manchmal finde ich es echt schade, dass du von deinen Einstellungen kein Katerchen bist
. Zitat von Kaetzchen:Wie oft man im Leben auf jemanden trifft, bei dem die Biochemie auf beiden Seiten gnadenlos zuschlägt, UND auch noch ein Großteil der Partnerwünsche erfüllt wird, lasse ich mal dahingestellt. Behaupten möchte ich, dass das bei den meisten Menschen wohl nicht häufiger als zweimal vorkommt.
Das sehe ich genauso wie du. Deswegen ist es für mich auch ok, wenn das nicht mehr passiert und ich alleine lebe. Dann werde ich zwar ein anderes, aber auch schönes Leben haben
. Ich möchte mich aber nicht in eine Beziehung begeben, in der ich unglücklich bin oder dem Mann etwas vormache oder von der ich weiß, dass das nur ein paar Jahre hält, nur um nicht alleine zu sein oder dem gesellschaftlichen Ideal zu entsprechen. Dafür ist das Leben einfach zu schade. Natürlich mache ich, wie alle Menschen in einer Beziehung, auch Kompromisse. Und wenn sich in meinem Leben keine Beziehung mehr ergibt, mache ich auch Kompromisse. Ich könnte ja jetzt aktuell mich mit einem von drei Männern in meinem Umfeld in eine Beziehung begeben und mir Träume erfüllen, die man sich nur zu Zweit erfüllen kann. Auch hier mache ich ja mit mir selber schon einen Kompromiss, das ggf. auf später zu verschieben, sollte sich mit einem Mann etwas ergeben, den ich auch will, oder ganz darauf zu verzichten, wenn nötig.
