Zitat von CanisaWuff: Was triggert Dich denn nun so an meinem Beitrag?
Gar nichts. Das war auf Gato bezogen - das Forum war nur schneller.
Zitat von CanisaWuff: Du bist gerade wie ein Hund der um sich beißt, weil er ...Angst hat... getriggert ist...keine Ahnung... jedenfalls irgendwie bissig.
Was lässt Dich das denken? Die namentliche Erwähnung der Herren, die gestern aktiv waren bzw. die Red Pill Thesen zum Dating vertreten?
Wieso ist das bissig?
Man kann doch zu seinen Aussagen stehen.
Ich habe nur von meinem Abend berichtet. Was war denn daran krass oder bissig?
Zitat von CanisaWuff: im allgemeinen Angriffmodus
Auf Blödsinn? Klar. Immer gerne.
Ist aber eine Auseinandersetzung mit dem Inhalt. Sollte also für die anderen kein Problem darstellen. Um Knallers geht's hier ja schon lange nicht mehr.
Zitat von Wurstmopped: aber was hat das damit zu tun, das Jungs keine Mädchen sind und sich nicht so verhalten, mich dünkt, als wollte man die Jungs zu Mädchen umerziehen?
Was unterscheidet denn Jungs in dem Alter so maßgeblich, dass sie auf einen Küchendienst einer anderen(!) Gruppe derart reagieren?
Was hat das damit zu tun, ob sie (zu einem anderen Zeitpunkt!) selbst Bock auf Küchendienst haben?
Zitat von Wurstmopped: dann sollen die halt Holz hacken oder die schweren Tische umräumen, da findet sich was
Gehacktes Holz hat aber niemand gebraucht und das Umstellen der Tische auch nicht. Drei Mahlzeiten am Tag hingegen schon. Und zwar sowohl Jungs als auch Mädchen. Und dass jedes Zimmer mal mit Küchendienst dran ist und es kein "Rasenmähen und Ölwechseln für Jungs" gibt, stand ja gar nicht zur Debatte. Von Gemaule der Jungs bei eigenem Küchendienst hat K. jedenfalls nichts berichtet. Ich glaube nicht, dass in der Generation irgendwer in Frage stellt, dass beide Geschlechter Aufgaben erfüllen und mal mit Klassendiensten dran sind, denn das war schon in meiner Generation kein Thema mehr.
Zwar war es in meiner Generation noch ein Flex für Jungs, sich bei "Frauenthemen" besonders unfähig oder ahnungslos zu geben. Aber schon da war im 1zu1 mit dem jeweiligen Jungen klar, dass das nur vorgespielt war, um bei den anderen Jungs nicht "als Mädchen" dazustehen. Weil die natürlich alle zu Hause im Haushalt mithelfen mussten und daher auch nicht weniger fähig waren oder wussten als Mädchen.
Dass Du bei "Jungs als Jungs erziehen" aber ausgerechnet an Holz hacken oder schwere Gegenstände von links nach rechts wuchten denkst, zeigt mir ein Männerbild, das weit negativer als meines ist. Warum sollen die zum Teil noch sehr schmächtigen 17jährigen Jungs denn ausgerechnet gefährliche oder sie körperlich überfordernde Arbeiten verrichten, statt Aufschnitt auf Teller zu legen oder Nudeln ins Wasser zu geben? Erziehst Du sie mit diesem Vorurteil nicht genau zu den Männern, die dann im Leben und beim Dating mit Frauen grandios scheitern, weil keine Frau mehr gehacktes Holz oder einen Typen mit mehr Bänderriss als Teamgeist braucht?
Zitat von Wurstmopped: Ja aber daraus wieder einen Fackellauf zu veranstalten und die Jungs in eine "Ecke" zu stellen cringe
Was denn für ein Fackellauf?
Er berichtet von den Erlebnissen und der Reaktion von genau einer jungen Frau aus meinem Umfeld, die demnächst vielleicht einen Mann daten wird. Und das wird als aggressiv, krass und diffamierend wahrgenommen.
Das muss mir mal einer erklären.
Zitat von E-Claire: Ich sag nur #golddigger
Interessantes Thema.
Lass uns mal die Gold Digger, die real existieren, aufzählen. Der Vorwurf kommt häufig. Aber selbst bei den Ana Nicole Smiths dieser Welt hatte der Mann von diesem materiellen Austauschgeschäft ja durchaus was. Sie hat ihn ja nicht ausgenutzt, sondern ihm den Lebensabend versüßt und seinen Status angehoben. Ich kenne auch im privaten Bereich keine Frau, die (sofern sie Bereicherungsansicht statt Zuneigung hatte) ohne entsprechende Gegenleistung mit vollen Taschen aus den Beziehungen rausgegangen ist. Meist sind es nicht mal 50% vom Gemeinsamen, was schon zum "Gold Digger" Vorwurf führt. Dagegen ist der "Heiratsschwindler"-Vorwurf zwar ein seltener, aber wenn er erhoben wird, sind da echte Soziopathen am Werk, die hauptberuflich reiche Frauen ausnehmen und deren Lebensabend nicht sonderlich versüßen.
Interessant bei beiden Phänomenen: Der "blame" und "shame" geht immer an die Frauen.
Zitat von ElGatoRojo: Nein - das wird doch nicht propagiert. Im Gegenteil - die Frage ist doch, welche Lügen es eigentlich geben könnte außer der Lüge, zu sagen man wäre verliebt und ist es garnicht.
Nehmen wir doch mal K.
Wenn sie nun also eine gleichaltrigen oder älteren Jungen datet und er ihr das sagt, was hier behauptet wird, dass ihr Interesse an ihm nur dann ernsthaft sei, wenn nach X Dates auch was im Bett passiert, geht sie hoffentlich weiter. Lehnt sie dann das nächste Date aus diesem Grund ab, bekommt sie den "free lunches"-Vorwurf oder dass sie eh hässlich war. Egal, wie sie sich verhält, sie wird am Ende ausgenutzt oder beleidigt oder ausgelacht. Da bliebe ich an ihrer Stelle zu Hause.
Zitat von ElGatoRojo: Und mal im Ernst - die meisten Sprüche von Männern sind doch dermassen leicht zu durchschauen,
Also keinem Mann mehr glauben, wenn er sich (angeblich) öffnet oder versucht, Komplimente zu machen? Immer den Backgroundcheck, ob der Beruf und der Beziehungsstatus auch echt sind? Und wer mich wirklich liebt, der trägt mir auch die Couch hoch? Wer mich mein Essen selbst bezahlen lässt, will nur ins Bett und verachtet mich eh?
Zitat von ElGatoRojo: Standard und Stil sortiert Frauen nur in die Grade, in wie weit sie mir gefällt.
Interessant.
Eine Frau, die also Lügen aufdeckt, gefällt Dir. Und geht sie Dir oder anderen auf den Leim, gefällt sie Dir nicht.
Und von dem Gefallen machst Du abhängig, welche Behandlung oder welches Mitgefühl sie verdient hat.
Dann hätte Deejay doch völlig Recht mit seiner Synopse.