Zitat von Eifi:Ja, dazu bin ich in der Lage und ich bin gespannt auf deine Meinung.
OK, danke für die Antwort.
Hmm, weißt Du, ich möchte Dir sagen, dass Dein Gefühl zu 100 % richtig liegt. Denn wir Menschen nehmen viel mehr wahr, als nur das, was wir sehen, hören, etc.
Ich habe nachgedacht, über das hier:
Zitat von Eifi:hat sie ihm geschrieben, dass sie evtl. mal betrunken zusammen in der Kiste landen und merken, dass sie füreinander bestimmt sind.
Es tut mir Leid, aber es gibt keine plausible Erklärung für so einen Satz zu Deinem Mann. Denn nehmen wir an, sie wollte ihn anmachen. Warum schreibt sie das, wenn Du dabei bist? Wenn sie mit Deinem Mann Sechs haben will, sollte sie das besser nicht vorher mitteilen, sodass Du bereits Bescheid weißt, bevor sie Erfolg hatte?
Ähm nee Du, aber nicht in 1000 Jahren.
Ein Scherz? Nein, das kaufe ich auch nicht. Der "Witz" ist zu plump für eine Frau, damit meint eine Frau etwas, wenn sie derart direkt "auspackt" und das trauen wir uns nur bei sehr wenigen Menschen, Eltern, Geschwister, Menschen die wir in der Hand haben und Partner bzw. Intim-Partner...
Für mich schreibt da jemand, der sich seiner Sache sehr sicher ist, niemand der noch flirtet, oder spielt. Die Tatsache, dass sie wusste, dass Du dabei warst, lässt für mich nur einen Schluß zu - sie wollte, dass Du das liest. Das steht für mich annähernd außer Frage.
Damit kann es sich lediglich um einen Angriff handeln, sie hat Deinem Mann gedroht, Feuer unterm Hintern gemacht.
Zitat von Eifi:mein Mann bezeichnet sie deshalb auch schon als krank
Ein Klassiker! So sehr es mir Leid tut, aber so ist es nunmal. Kommt die Affäre der Familie zu Nahe, wird der Mann sie als "krank" bezeichnen, als "Stalkerin", er wird verzweifelt tun und den Kontakt dennoch aufrecht erhalten (absurd!) mit der Begründung, das im Griff zu haben und klein zu reden. Er bietet an, sie für Dich zu blockieren. Für ihn eine win-win Situation, entweder er schreibt mit Erlaubnis von Dir, oder er kann Dich später manipulieren, weil Du doch gesehen hast, dass er alle Kanäle blockiert hat.
Ich habe mich gefragt, welcher Mann das wohl "lustig" finden sollte, wenn eine "Kollegin" derart impertinent und aufdringlich ist. Das ist ebenfalls nicht plausibel und darum kann es nicht stimmen. Kein Mann riskiert Terror und Theater zu Hause, zudem demütigt es doch seine Ehefrau, Dich also doch? Ich habe also überlegt, in welchem Fall es plausibel sein könnte, dass Dein Mann nicht empört gewesen ist und der Dame eine klare Ansage gemacht hätte, das lässt sich doch keiner bieten, ich bitte Dich. Natürlich hätte er sie sofort blockiert, oder sich weiteren privaten Kontakt verbeten. Hat er aber nicht.
Also, aus welchem Grund, sollte er nicht sofort aussteigen, warum solltest Du das bitte entscheiden, wie schräg ist das denn bitte? Nö, vergiss es.
Es gibt nur einen einzigen plausiblen Grund, warum all das genauso passiert ist:
Die beiden hatten oder haben noch immer eine intime Beziehung. Wie weit diese nun geht, kann man nicht sagen, aber das ist ebenfalls der einzige Grund, warum ein Mann sich das freiwillig geben würde, weil er die Kontrolle über die Situation behalten will. Und das wäre nicht notwendig, wären die beiden nur "Kollegen".
Es ist übrigens praktisch, schonmal vorzuarbeiten und der EF eine "kranke" und aufdringliche Verehrerin zu präsentieren. Das sagt mir, er befürchtet, dass die Dame alles auffliegen lassen will und wird dann behaupten, dass sie lügt, weil er sie abgewiesen hat, schließlich weißt Du doch, dass sie krank ist... Ähm, nee ist klar.
Zitat von Eifi:Aber Kontakt haben sie trotzdem noch, was mich wütend macht.
Und zu Recht, wie grausam muss man sein, seiner Frau auch nur den Hauch von soetwas zuzumuten, wenn sie kurz vor der Geburt des Kindes steht?
So blind ist in der Regel nur ein vom bügeln vernebelter Mann.
Zitat von Eifi:Ich habe aber Angst, dass sie ihn dann auf anderen Kanälen (dienstliche Mails zB) kontaktieren wird und ich es nicht mehr nachlesen kann, weil ich mit Kind zuhause sitze.
Du hast es nur knapp verfehlt, das ist keine Angst, davor dass sie ihm dienstlich schreibt, daß ist unlogisch, denn das könnte sie doch jetzt schon, üblicherweise hat man zuerst Kontakt dienstlich unter Kollegen. Die beiden schreiben bereits privat, also schreiben sie doch längst "dienstlich". Ganz genau, Du weißt, dass sie die Sachen, die Du nicht lesen "darfst" dienstlich austauschen. Hat er ein Zweithandy, Diensthandy?
Andersherun ergibt das doch keinerlei Sinn, oder?
Ich wäre auch nicht verwundert, wenn er das beendet hat, mit der Begründung, dass jetzt bald das Baby kommt und er der Ehe noch eine Chance geben wird. Oder er hat versucht es zu beenden und sie ist ausgerastet und setzt ihn unter Druck.
Zitat von Eifi:Mein Mann würde diese Frau auch sofort für mich löschen, sie blockieren oder schreiben, dass sie ihm nicht mehr schreiben soll.
Worauf wartet er dann noch? Diese Frau hat Dich aufgeregt und triggert Dich, worauf sollte er warten wollen?
Zitat von Eifi:Persönlich sehen die beiden sich mittlerweile übrigens nur noch etwa 1 mal im Monat, dienstlich. Von diesen Begegnungen berichtet er mir dann auch immer.
Aber JA - so mach mer's, gelle? Er war quasi gezwungen mit ihr Zeit zu verbringen, sie hat sich ihm genähert, als er betrunken war, oder spielt er sofort die "Krank" Karte aus, wer weiß?
Es tut mir Leid, dass ich Dir das so sagen muss, aber Dein Mann sagt Dir nicht die Wahrheit, das ist ziemlich klar.
Wenn ich Dir noch einen Rat geben darf, behalte es für Dich und schalte einen Detektiv ein, oder stell ihm eine Falle, da gibt es diverse Möglichkeiten. Sorge nur dringend dafür, dass er sich nicht mehr rauswinden kann, Fotos oder inflagranti.
Ich habe natürlich keinen Anspruch auf absolute Sicherheit, es ist für mich jedoch die Variante, die durchweg plausibel ist, daher ist es zumindest absolut im Bereich des Möglichen, ich persönlich bin davon überzeugt.
Alles Liebe und Gute für Dich,
Simply