Nach enttarnter Lüge eine weitere Chance gewähren ?

Interessant immer wieder die Aussage, manche Arbeitende würden weniger raushaben als Bürgergeldempfänger. Das ist ein widerlegter Mythos, in den selten Fällen in denen es so wäre, sind die Arbeitnehmer berechtigt aufzustocken oder andere Sozialleistungen wie Wohngeld zu beziehen. Abgesehen davon, ist das Denkmuster bei Leuten, die soetwas raushauen auch ziemlich vielsagend. Gehen wir mal davon aus, es wäre wirklich so, Menschen im Niedriglohnsektor würden weniger Geld haben als Bürgergeldempfänger: Woher kommt der Reflex nach unten zu treten? Statt den vermeintlichen Nachteil des Arbeitnehmers damit ausgleichen zu wollen, den Ärmsten unserer Gesellschaft buchstäblich auch noch die Butter vom Brot zu nehmen, sollten Arbeitgeber verpflichtet werden, angemessene Löhne zu zahlen. Sprich: Der Mindestlohn muss hoch. Viel höher. Und jetzt erspart mir das Tear-Jerker-Narrativ vom kleinen Tante-Emma-Laden mit einem Angestellten, der sich dann den Unterhalt nicht mehr leisten kann: In so einem Fall müsste dann eben auch ein Kleingewerbe staatlich gefördert werden. Alle anderen werden sich ein existenzsicherndes Gehalt für ihre Arbeitnehmer schon leisten können- dann wird der Chef sein Lebensstil wohl halt ein wenig mehr an das seiner Angestellen anpassen müssen. Eure Logik ist so verquer, die Radikalität, die ihr mir und anderen vorwerft, lebt ihr selbst am meisten. Sagen darf man dagegen aber nix, sonst komme, wenn der Verstand schon völlig vernebelt ist, sogar Vergleiche aus Zeiten den Nationalsozialismus und einer angeblichen Meinungsdiktatur. @Error Das Argument mit der Intoleranz gegenüber „Andersdenkenden“ (Menschenfeinde wäre treffender) ist keins und zieht nicht. Google mal Toleranz-Paradoxon.

Zitat von Nalf:

Findest Du das nicht erstaunlich?

Ich finde es erstaunlich , wie man das Thema des TE ignoriert und nicht mehr auf ihn eingeht .

@Abendrot Typisch, kommt man mit unangenehmen Wahrheiten wird abgelenkt.
@Worrior Du verteidigst doch nicht ernsthaft Vermieter, oder? Ein Großteil der Vermieter hat für den eigenen Wohlstand nicht viel getan. Geerbt, Geld zur Gründung des Unternehmens von den Eltern bekommen, pures Glück gehabt? Hinzu kommt ja, dass Leistung mit wirtschaftlichem Erfolg im Kapitalismus überhaupt gar nicht korreliert. Jemand kann von seinen Eltern geerbt haben und bis auf ein wenig Administratives kaum etwas getan haben und trotzdem vermögend sein. Eine Reinigungskraft schuftet sich 40/50 Stunden die Woche über Jahrzehnte kaputt, leistet körperlich immenses und nagt am Hungertuch. Ab einem gewissen Vermögensstsnd arbeitet das Geld ja auch für einen. Oder glaubst du Jeff Bezos steht bei Amazon im Lager und packt Pakete?

@HeavyDreamy Aber es geht doch auch um Leute, die nicht arbeiten wollen. Nicht jeder Mensch ist gleich und nicht jeder ist persönlich und charakterlich geeignet oder fähig arbeiten zu gehen, abgesehen von etwaigen Erkrankungen. Auch diese Menschen muss ein Sozialstaat tragen und auch diese Menschen haben Anspruch auf ein menschenwürdiges Leben und das Recht auf Existenzsicherung (Verfassung/ Bundesverfassungsgericht). Wenn man das anders sieht ist man sozusagen verfassungsfeindlich. Die meisten Menschen werden immer freiwillig arbeiten gehen, denn viele gehen sogar gerne arbeiten oder brauchen einfach etwas zu tun. Die Mär vom Zusammenbruch der Wirtschaft weil keiner mehr arbeitet ist Bauchgefühl. Mir war einfach nochmal wichtig klarzustellen, dass auch die verschwindend geringe Anzahl von „Totalverweigerern“ natürlich staatlich abgesichert gehört, da gibt es gar keine Diskussion.

Ob Merz und der Rest des Karnevalsvereins damit durchkommen, bleibt abzuwarten. Das Bundesverfassungsgericht ist da nämlich anderer Meinung.

Zitat von Nalf:

@Abendrot: Es wurde die Herkunft seiner Ex-Freundin zum Anlass genommen, menschenverachtende Kommentare zu verfassen. Lässt Du sowas einfach im Raum stehen? Ich nicht, weil in meiner Schulbildung mehrfach darauf hingewiesen wurde, wohin Menschenverachtung führt. Hier werden Menschen im Sozialgeldbezug verachtet und ...

Was hat das mittlerweile mit der Fragestellung des TE zu tun ?

Zitat von Abendrot:

Was hat das mittlerweile mit der Fragestellung des TE zu tun ?

@Abendrot @ll
Guten Morgen

Der Bezug ergibt sich daraus, dass der diskutierte Beitrag nicht nur vom Thema abweicht, sondern problematische und pauschalisierende Aussagen über Personengruppen enthält. Wurden gemeldet.
Unabhängig von der ursprünglichen Fragestellung ist es Teil eines funktionierenden Austauschs, auf solche Inhalte hinzuweisen. Beiträge, die verallgemeinernde oder abwertende Aussagen enthalten, betreffen nicht nur den Einzelfall, sondern das Diskussionsklima insgesamt.

Daher ist es aus meiner Sicht legitim und notwendig, das anzusprechen. Besonders weil sich das tatsächlich in jedem Faden mittlerweile entlädt.

Das Angebot wurde mehrmals gemacht das Thema SGB II Leistungen woanders sachlich zu behandeln, hat nicht funktioniert. Da dieses Thema hier bereits umfunktioniert wurde von uns allen hier die lesen & Texten, blieb es hierbei.

Allen einen angenehmen Morgen und dem TE sowieso!

@HeavyDreamy Tagesschau gilt mittlerweile allerorten als gesichert linksextrem. Nimmt keiner mehr ernst, außer ein paar Ewiggestrigen. Wie kann man das eigentlich nicht wissen?

Und wie kommt man eigentlich in D immer auf Hass? Das Wort wird nur bei den D und Amis bei Linksextremen so inflationär gebraucht. Ist das was spezifisch (Angel-)sächsisches? Jede nüchterne Kritik ist bei euch schon Hass, was gibt euch seit hunderten Jahren eigentlich diese Schwarz-Weiß-Denke? Selbst mein afghanischer Freund hat sich schon wiederholt bei mir erkundigt, was stimmt denn eigentlich mit den Deutschen nicht. Also frage für einen Freund..

@Arnika also nur zur Einordnung:
Die Tagesschau ist GESICHERT linksEXTREM, aber wenn jemand das Bürgergeld abschaffen möchte, dann hat das nichts mit Hass zu tun, wie man darauf bloß käme..?

Habe ich dich richtig verstanden?